Jacek i Alina są małżeństwem. Nie zawierali umów majątkowych małżeńskich.Jacek uchyla się od przekazywania jakichkolwiek kwot Alinie, uważając, iż to, co zarobi, stanowi jego własność.
Wobec takiej postawy męża, Alina wystąpiła do Sądu z wnioskiem o nakazanie wypłaty wynagrodzenia Jacka w połowie do jej rąk. Podniosła przy tym, że Jacek „robi sobie żarty, pół roku temu wyjechał i nawet nie zadzwoni”. Wskazała także, iż wskutek „bumelanctwa Jacka nie ma co dzieciom do garnka włożyć”.
Jacek twierdzi natomiast, że zarabia od czasu do czasu, wykonując prace malarskie na budowach, ale robi to sporadycznie na podstawie umów zlecenia, wobec czego „nie ma żadnego wynagrodzenia, bo nie pracuje”. W odpowiedzi na wniosek Aliny, Jacek wytoczył przeciwko niej powództwo o eksmisję z lokalu, w którym Alina mieszka wraz z dziećmi stron, podnosząc, iż lokal ten odziedziczył po mamie i Alina nie ma do niego żadnych praw.
Proszę o wskazanie:
1) z jakiego uprawnienia skorzystała Alina,
2) czy zasadne są twierdzenia Jacka, iż wskazany przepis nie dotyczy zarobków z umów zlecenia, bo dotyczy jedynie wynagrodzenia za pracę,
3) czy sąd wyda nakaz żądany przez Alinę,
4) czy Alina mogłaby żądać dostarczania środków pieniężnych od Jacka na podstawie innego uprawnienia,
5) oceń zasadność żądania Jacka. Czy żądanie byłoby zasadne, gdyby między stronami istniał ustrój rozdzielności majątkowej? Dlaczego?
Komentarze
Ad.2 Nie ma więc znaczenia, że Jacek pracuje na umowę zlecenie - pieniądze są wspólne.
Ad.1 Alina skorzystała z uprawnienia danego jej na mocy art.28 kro.
Ad.3 Z kazusu wynika, że żądanie Aliny co do przekazania jej części wynagrodzenia Jacka nie wynika z jej zachłanności, czy chęci wydania go na rzeczy zbędne, lecz na potrzeby rodziny, w tym ich wspólnych dzieci. Jacek narusza więc art.27, stanowiący, że ma on obowiązek przyczyniać się do zaspokajania potrzeb rodziny. Sąd przychyli się do żądania Aliny.
Ad.4 Alina mogłaby żądać przekazania jej całego wynagrodzenia za pracę małżonka na podstawie art.40 kro.
Ad.5 Niedopuszczalne jest żądanie Jacka co do eksmisji jego żony. Art.28 z indeksem 1 stanowi, że małżonek osoby, której przysługuje prawo do mieszkania może z niego korzystać w celu zaspokojenia potrzeb rodziny.
Nawet, gdyby między stronami istniała rozdzielność majątkowa to na pewno Jacek nie może żądać eksmisji żony, bo art.28 z indeksem 1 nie odnosi się do sytuacji, w której małżeństwo posiada pewien konkretny ustrój majątkowy, ale ogólnie - do każdego z ustrojów. Podobnie art. 27 i art.28 są przepisami ogólnymi, natomiast z art.40 można skorzystać w razie wspólności majątkowej.