kazusy z prawa rzymskiego

• prawo rzymskie

Wierzyciel zapytał: czy przyzekasz dac mi 120, jesli statek z Azji przypłynął w zeszłym miesiącu? Dłużnik odpowiedział: Przyzekam! Oceń ważność dokonanej czynności.

• prawo rzymskie

Od dłuższego czasu trwał spór między Publiuszem , a Mewiusem o ogromną łąkę za lasem. Wzmógł się on gdy wiosną 37 r.p.n.e Publiusz zaczął wypasać na niej owce twierdząc iż jest jej właścicielem. Korzystając z tego,że stada znajdowały się przez 2 miesiące na innym pastwisku niewolnicy Mewiusa przeprowadzili sianokosy przez co uniemożliwli wypas. W lecie roku następnego Publiusz nie pozwolił już aby jego stada opuściły sporny grunt. Udziel Mewiusowi porady prawnej.

• prawo rzymskie

Witam. Do jutra do 15, mam do rozwiązania 2 takie kazusy, a zupełnie nie wiem jak się za to zabrać. Proszę o pomoc.

Anna Lipska – wdowa po szlachetnym Janie Lipskim za życia męża zawarła z nim umowę dożywocia. Po śmierci męża sprzedała część majątku. Syn był oburzony postępowaniem matki, zapowiedział, że odda sprawę do sądu. Czy miał rację? Do jakiego sądu powinien złożyć skargę?

Razu pewnego, wiosną w roku 1620 na dukcie leśnym spotkał się szlachetny Jan Lipski ze wsi Lipe z Andrzejem Zonnenbergiem – mieszczaninem z Kalisza. Panowie od dawna żywili do siebie urazę. Poróżnili się o jakiś zadawniony dług, lecz pomnieć nie mogli, o jaką kwotę im poszło. Od słowa do słowa, przeszli do rękoczynów. Jan Lipski zranił boleśnie Andrzeja Zonnenberga w głowę tak, że aż do Bożego Narodzenia leżał jakby bez tchu. Po dojściu do zdrowia Andrzej postanowił szukać sprawiedliwości w sądzie. Do jakiego sądu powinien złożyć skargę.

• prawo rzymskie

Witam, poniżej kazus do zglosowania:

D. 14.6[De senatus consulto Macedoniano].14

Iulianus, lib. 10 digestorum

Filium habeo et ex eo nepotem: nepoti meo creditum est iussu patri eius: quaesitum est, an contra sentuas consultum fieret. Dixi etiamsi verbis senatus consulti filii continerentur, tamen et in persona nepotis idem servari debere: iussum autem huius patris non efficere, quo minus contra senatus consultum creditum existimaretur, cum ipse in ea causa esset, ut pecuniam mutuam invito patre suo accipere non possit.

Mam syna i z niego wnuka: mojemu wnukowi została udzielona pożyczka z rozkazu jego ojca: powstało pytanie, czy było to uczynione wbrew SCtum? Odpowiadam, jakkolwiek słowa SCtum odnoszą się do synów, wszelako i co do osoby wnuka te same powinny być zastosowane: zatem rozkaz tego ojca nie jest skuteczny, aby mniej wbrew SCtum pożyczka była oceniana, jeśli sam jest w takim położeniu prawnym, tak że pieniądze pożyczone wbrew woli swego ojca nie może przyjąć.

Termin jak najszybciej pls!