kazusy z prawa finansowego
Add new comment
Podatnik prowadzący działalnośc gospodarczą nie złożył zeznania za 2006 rok ponieważ wspólnik, który w tym roku prowadzil podatkową ksiege przychodów i rozchodów wyjechał za granicę nie przekazujjąc pozostalym współnikom danych, pozwalających sporządzić zeznanie. W dniu 10 czerwca 2012r. organ podatkowy wszcząl postepowanie podatkowe, które zakończyło sie wydarzeniem w dniu 12 czerwca 2012r. decyzji określającej podatek dochodowy. Od decyzji tej(doręczonej podatnikowi w dniu 10 stycznia 2013 roku) niw wniesiono odwołania i stała się ona ostateczna.
Zredaguj przysługujący podatnikowi środek zaskarżenia.
Proszę o pomoc:):)))
Add new comment
Naczelnik Urzędu Skarbowego w X w dniu 10 czerwca 2012 roku doręczył podatnikowi postanowienie o wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok w innej wysokości niż to wynikało z zeznania podatkowego. W dniu 16 czerwca 2012 roku zawiadomił podatnika, że w dniu 18 czerwca 2012 roku będą przesłuchiwani świadkowie. Po przesłuchaniu świadków ( z udziałem podatnika) Naczelnik Urzędu Skarbowego w X zawiadomił podatnika (w dniu 10 listopada 2012 roku) że może zapoznać się z zebranymi materiałami dowodowymi. Podatnik nie skoprzystał z tej możliwości. W związku z tym Naczelnik w dniu 20 grudnia 2012 roku wydał decyzję którą określił podatek dochodowy od osób fizycznych za 2006 rok w innej wysokości niż to wynikało z zeznania podatkowego. Decyzja ta została doręczona podatnikowi w dniu 3 stycznia 2013 roku.
Zredaguj przysługujący podatnikowi środek zaskarżenia.
Add new comment
Podczas prac nad budżetem Państwa Kancelaria Sejmu przedstawiła swoje wydatki na poziomie 500% wydatków w stosunku do poprzedniego budżetu. Minister FInansów przed przedstawieniem Radzie Ministrów projektu ustawy budżetowej postanowił ciąć nadmiernie wydatki kancelarii sejmu. minister finansów włączył do projketu ustawy wydatki kancelarii w kwocie wynikajacej z poprzedniej ustawy budzetowej powiekszajac ja o wielkosc inflacji. dzialanie takie spotkalo sie ze zdecydowanym sprzeciwem marszalka sejmu, ktory podkreslil ze działanie Ministra Finansów jest niezgodne z prawem. Czy działanie Ministra Finansów można uznać za zgodne z prawem?
Add new comment
Mikołaj W. w roku 2007 został opodatkowany dodatkowo podatkiem dochodowym za 2006r. . Z tego tytułu podatek za poszczególne miesiące 2006 r. został określony w decyzji o zaległości podatkowej. Mikołaj W. złożył odwołanie w ustawowym 14dniowym terminie do Dyrektora Izby Skarbowej. Pomimo toczącego się postępowania odwoławczego organ podatkowy nie wstrzymał wykonania zaskarżonej decyzji, lecz wystawił tytuł wykonawczy, na podstawie którego dokonał zajęcia rachunku bankowego. W wyniku tych działań cała kwota została wyegzekwowana. W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy Sadu Adm. zgodnie z pouczeniem zawartym w decyzji Izby Skarbowej i Naczelnika Urzędu Skarbowego. Mikołaj W. zażądał zwrotu nadpłaty wraz z oprocentowaniem. Koszty wyegzekwowane od Mikołaja W. zostały zwrócone, ale bez jakiegokolwiek oprocentowania. Ponieważ była to znaczna kwota, Mikołaj W. postanowił skorzystać z pomocy prawnej z uwagi na to, iż twierdz organ podatkowy pomylił się ponownie na niekorzyść Mikołaja W.
Przeanalizuj stan faktyczny i prawny oraz oceń zasadność roszczenia Mikołaja W.
Add new comment
Proszę: zdefiniować pojęcie: budżet zadaniowy, podać podstawę prawną, z której wynika obowiązek jego przygotowania dla wydatków Państwa, przeanalizować projekt budżetu zadaniowego na 2013 r. i podać wysokość planowanych wydatków budżetu państwa na dziecko w wieku do ukończenia 24 roku życia (w zł) w ramach funkcji Funkcja 13. Zabezpieczenie społeczne i wspieranie rodziny (Zadanie 13.4.W Wspieranie rodziny)
Projekt dostępny:
http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/0/B467A5251590D524C1257A88004CFBD2/%24File/755-uk%C5%82ad%20zadaniowy.pdf [dostęp na 2.10.2012]