Kazus: Zwolnienie z pracy a ciąża *rozwiązany*

Opis: Marzenie S. została wypowiedziana umowa o prace z powodu braku odpowiednich kwalifikacji do jej wykonywania. W okresie wypowiedzenia Marzena S zaszła w ciążę, jednak z powodów zdrowotnych ciąża została usunięta. Umowa uległa rozwiązaniu z okresem wypowiedzienia i od tego momentu Marzena S. nie kontaktowała się ze swoim byłym pracodawcą. Po 3 miesiącach wniosła ona do sądu pozew o ustalenie istnienia stosunku pracy.

Pytanie: Czy żądanie Marzeny S. jest słuszne i na jakiej podstawie może się opierać.

Related Articles

Komentarze

Tobiax
0
Tobiax
11 years ago
Ok jest jednak inaczej niż się wydaje.

Po 1. To, że ciąże usunięto nie niweluje ochrony przewidzianej przepisami kp."Ochrona trwałości stosunku pracy ze względu na ciążę (art. 177 § 1 kp), obejmuje także sytuację, gdy ciąża zakończyła się poronieniem przed upływem okresu wypowiedzenia. Ciężar udowodnienia ciąży spoczywa na pracownicy." Wyrok SN 1999.12.16 Pr.Pracy 2001/5/31 I PKN 468/99. To raz.

Dwa "Wynikający z art. 177 § 1 k.p. zakaz rozwiązywania umowy o pracę z pracownicą w okresie ciąży obowiązuje również w sytuacji, gdy zaszła ona w ciążę w okresie wypowiedzenia." Wyrok SN z 1995.06.02 I PRN 23/95. A zatem jest chroniona, a zatem (teoretycznie) roszczenia z 45 KP. Teoretycznie, bo zrobiła to po 3 miesiącach od rozwiązania stosunku pracy, i tu też jest orzeczenie. "Pracodawca nie ma obowiązku przywracać do pracy kobiety w ciąży, jeśli ta zwlekała z odwołaniem się od wypowiedzenia do sądu. Jeżeli kobieta po zwolnieniu z pracy zorientuje się, że jest w ciąży, może, co do zasady, żądać przywrócenia do pracy, przy czym pozew w tej sprawie powinna złożyć w ciągu 7 dni od uzyskania potwierdzenia, że spodziewa się dziecka, a nie gdy lekarz określi termin porodu.
LEX nr 1216263, M.P.Pr. 2012/9/450"

Uchybiła dość znacznie terminom z 264 KP, zatem jeżeli skutecznie nie przywróci terminu jest po sprawie.
Like Like
Marti
0
Marti
14 years ago
Ten kazus sprawil mi maly problem... Z jednej strony żadąnie Marzeny jest nieuzasadnione. Pracodawca spełnił wszystkie należyte warunki - wypowiedział pracę zachowując okres wypowiedzenia i miał do tego powód. W chili wypowiedzenia stosunku pracy Marzena nie byla w ciazy, wiec pracodawcy nic nie stalo na drodze. Dopiero w okresie wypowiedzenia Marzena zaszla w ciaze, ale ja usunela, wiec to nie stanowi problemu. A z drugiej strony zastanawialabym sie nad tym stwierdzeniem: "z powodu braku odpowienich kwalifikacji". O kwalifikacjach pracodawca dowiaduje sie juz rekrutujac pracownika, wiec pozniej kwalifikacje Marzeny nie mogly sie zmienic. Dlatego wiec moze Marzena moglaby sie odwolac do sadu piszac o nieuzasadnionym wypowiedzeniu pracy przez pracodawcy.
Like Like
Alter Ego
0
Alter Ego
15 years ago
Beer rozwala wszystkie kazusy z prawa pracy?
Like Like
Beer
1
Beer
15 years ago
Żądanie Marzeny jest nieuzasadnione - Gdyż o ile pracodawca nie może wypowiedzieć stosunku pracy osobie ciężarnej to o tyle tego w tym przypadku nie uczynił, jako że nie może rozwiązać umowy o pracę osobie ciężarnej - a jak wiemy rozwiązanie umowy następuje z chwilą upłynięcia terminu wypowiedzenia, więc to też tu nie miało miejsce. Zakładam tym samym iż Marzena S. osunęła ciążę przed upływem terminu wypowiedzenia.

Pomijam też fatk że kazus jest piekielnie nie precyzyjny - nie znamy ani rodzaju umowy o pracę (szczególnie czy na czas określony, okres próbny czy na czas nieokreślony), terminu wypowiedzenia, faktu czy zamiar wypowiedzenia umowy o pracę był konsultowany z organizacją związkową.
Like Like

Nie masz uprawnień, aby dodawać komentarze. Zaloguj się aby móc komentować.