STAN FAKTYCZNY:
Jarosław Z. wykonywał zlecenie dotyczące wykonania elementu skomplikowanego systemu informatycznego w zakresie zarządzania funkcjami korporacyjnymi. Chcąc ułatwić sobie pracę, skopiował analogiczny system, do którego posiadał kod źródłowy, a następnie wprowadził w nim szereg zmian. Po zakończeniu pracy, przekazał program zleceniodawcy.
Rok później zleceniodawca otrzymał wezwanie do zapłaty 10 000 zł tytułem zadośćuczynienia od osoby, która posiadał ogół praw majątkowych do m.in. kodu źródłowego skopiowanego przez Jarosława Z.
Zleceniodawca odpowiedział, że
- wprowadzanie zmian do programów komputerowych jest dopuszczalne, albowiem ustawodawca nie chroni prawa do integralności tego typu utworów. Tym samym, autorskie prawa osobiste wzywającego do zapłaty nie zostały naruszone;
- ponadto, program został wykonany (a co za tym idzie, także zmiany w programie pierwotnym) przez Jarosława Z. Ewentualne roszczenie należy zatem wysunąć do Jarosława Z. a nie Zleceniodawcy.
Ocenić:
- zasadność roszczenia o zadośćuczynienie z powodu wprowadzenia zmian w programie komputerowym
- prawidłowość obrony Zleceniodawcy.
Czy wzywającemu do zapłaty przysługuje roszczenie wobec Zleceniodawcy lub Jarosława Z.? Jakie?
PODSTAWA PRAWNA: ?
OCENA ZASADNOŚCI ROSZCZENIA: ?