Kazusy z prawa gospodarczego
Add new comment
Wierzyciel "Topaz" spółka akcyjna złożył wniosek o ogłoszenie upadłości "Remix" spółki akcyjnej podnosząc że posiada tytuł wykonawczy na kwotę 350 000 zł. Nie może jednak wyegzekwować tej wierzytelności, choć dłużnik posiada majątek. Majątek ten jest obciążony hipoteką i zastawem rejestrowym na rzecz innych wierzycieli. Wnioskodawca podejrzewa, że obciążenia te zostały celowo ustanowione by uniemożliwić jego zaspokojenia się z majątku dłużnika. Dołączył postanowienie komornika o umorzeniu egzekucji ( z uwagi na brak majątku wolnego od zabezpieczeń ). Oceń czy zachądzą dostateczne podstawy do ogłoszenia upadłości i zaproponuj orzeczenie.
Add new comment
Marek Kowalski prezes zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "Arat" złożył do sądu wniosek o ogłoszenie upadłości spółki. Podniósł, że wartość zobowiązań spółki znacznie przekracza wartość jej majątku. Pozostali dwaj członkowie zarządu spółki zarzucili, iż prezes zarządu nie jest legitymowany do złożenia wniosku, gdyż zarząd spółki jest wieloosobowy, a umowa spółki nie reguluje zasad jej reprezentacji. Wnisek o upadłość powinien być podpisany przez conajmniej dwóch członków zarządu. Dodali, że oni temu wnioskowi się sprzeciwiają, a podnoszone we wniosku okoliczności są nieprawdziwe. Obrażony Prezes oświadczył, że w takim razie rezygnuje z funkcji członka zarządu, ale wniosku nie cofa.
Zaproponuj orzeczenie sądu.
Add new comment
Jan Jasiński przy rejestracji jednoosobowej działalności gospodarczej podał jako pełnomocnika Mikołaj Mikę będącego radcą prawnym jako swojego pełnomocnika, pomimo że nie wręczył mu dokumentu pełnomocnictwa. Informacja do została wpisana do rejestru. Mikołaj Mika powołując się na wydruk z CEIDG wysłał dłużnikowi Jana Jasińskiego wezwanie do zapłaty a następnie wystąpił z powództwem o zapłatę 20 000 zł do sądu cywilnego w imieniu Jana Jasinśkiego. Po wniesieniu powództwa dłużnik Jana Jasińskiego wpłacił na rachunek bankowy radcy prawnego kwotę 10 000 zł. Ocen skuteczność / ważność dokonanych czynności.
Add new comment
Spółka z o.o. ALFA prowadząca rozlewnię soków zbyła na rzecz BETA Sp. z o.o. nieruchomość z halą fabryczną, maszynami, sprzętem i wierzytelnościami ze sprzedaży napojów. Sprzedaży uległa jedynie część majątku, która pozwala na prowadzenie produkcji tylko w ograniczonym zakresie (tylko soki marchwiowe). ALFA przejęła również dług BETY z tytułu zakupu butelek. Wobec kogo może dochodzić należności GAMA sp.j. która nie uzyskała wynagrodzenia z tytułu generalnego remontu hali fabrycznej przed jej zbyciem?