Kazusy z prawa gospodarczego
Add new comment
Antoni B. jest spadkobiercą wspólnika jawnego w spółce "Sigma" Kowalski sp. j. w T. Jerzego R. Antoni B. zwrócił się do spółki z żądaniem przekształcenia jej w spółkę komandytową i przyznaniu mu stanowiska komandytariusza, wyznaczając miesięczny termin na udzielenie odpowiedzi, z zastrzeżeniem, że po jego bezskutecznym upływie ustąpi ze spółki. Spółka nie zajęła stanowiska w sprawie wniosku Antoniego B., natomiast ten ostatni nie złożył oświadczenia o ustąpieniu ze spółki.
Proszę wskazać, jakie środki prawne przysługują Antoniemu B. w opisanej sytuacji i jak powinna postąpić spółka oraz określić skutki prawne śmierci wspólnika spółki jawnej.
Add new comment
Pan X jest znanym architektem. Postanowil rozpoczac dzialalnosc ze swoim synem, ktory jest informatykiem. W tym celu obaj panowie chca zalozyc spolke, ktora ulatwi im wzajemne rozliczenia. Przedmiotem dzialalnosci spolki mialobybyc projektowanie obiektow z przeznaczeniem na cele mieszkaniowe i uzytkowe.
Jaka spolka bylaby najwlasciwsza do prowadzenia tej dzialalnosci i dlaczego? Jakie warunki przewiduje ustawa o swobodzie dzialanosci gospodarczej dla tego rodzaju dzialalnosci?
Add new comment
Pan X wykonywal dzialalnosc gospodarcza dotyczacego handlu internetowego artykulami przemyslowymi i spozywczymi. W pismie z dnia 10 marca 2005r poinformowal Prezydenta Miasta o zakonczeniu dzialalnosci z ta wlasnie data. Dnia 11pazdziernika 2005r Urzad Skarbowy wezwal go do uzupelnienia dokumentow zwiazanych z prowadzona dzialalnoscia gospodarcza. Po sprawdzeniu okazalo sie, ze Prezydent Miasta nie wykreslil go z ewidencji, wskazujac, ze zainteresowany poinformowal go tylko o fakcie zakonczenia dzialalnosci, a nie zazadal wykreslenia z ewidencji. Prezydent wiec zazadal zlozenia stosownego wniosku. Pan X wniosek zlozyl w dniu 11 grudnia 2005r. Prezydent Miasta wpis niezwlocznie wykreslil z ewidencji. Za okres do dnia wykreslenia Urzad Skarbowy wszczal postepowanie kontrolne majace ustalic zakres uszczuplenia dochodow Skarbu Panstwa oraz zatajenia informacji i uzyskiwanych przychodach poprzez przedsiebiorce.
Wskaz, kto ma racje w sporze i jakie sa skutki zaistnialej sytuacji.
Add new comment
Andrzej Kowarski pozwał do sądu - Kowalski SP.J w Krakowie wskazując, że spólka jest mu winna kwotę 500 zł za dostarczony towar. Wygrał sprawę a Sąd wyrokiem z dnia 20 października 2011 roku zasądził na jego rzecz od spółki jawnej kwotę 500 zł. Egzekucja z majątku spółki okazala się bezskuteczna. Wobec powyższego wierzyciel wniósł o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom spółki jawnej tj. Piotrowi Kowalskiemu, Janowi Śliwińskiemu i Markowi Nowakowi oraz ich małżonkom (z ograniczeniem ich odpowiedzialności do majątku wspólnego małżonków), gdyż wspólnicy pozostają w związkach małżeńdskich. Czy wniosek zostanie uwzględniony?
Należy wskazać dlaczgo dany przepis został wybrany.