Pan X wykonywal dzialalnosc gospodarcza dotyczacego handlu internetowego artykulami przemyslowymi i spozywczymi. W pismie z dnia 10 marca 2005r poinformowal Prezydenta Miasta o zakonczeniu dzialalnosci z ta wlasnie data. Dnia 11pazdziernika 2005r Urzad Skarbowy wezwal go do uzupelnienia dokumentow zwiazanych z prowadzona dzialalnoscia gospodarcza. Po sprawdzeniu okazalo sie, ze Prezydent Miasta nie wykreslil go z ewidencji, wskazujac, ze zainteresowany poinformowal go tylko o fakcie zakonczenia dzialalnosci, a nie zazadal wykreslenia z ewidencji. Prezydent wiec zazadal zlozenia stosownego wniosku. Pan X wniosek zlozyl w dniu 11 grudnia 2005r. Prezydent Miasta wpis niezwlocznie wykreslil z ewidencji. Za okres do dnia wykreslenia Urzad Skarbowy wszczal postepowanie kontrolne majace ustalic zakres uszczuplenia dochodow Skarbu Panstwa oraz zatajenia informacji i uzyskiwanych przychodach poprzez przedsiebiorce.
Wskaz, kto ma racje w sporze i jakie sa skutki zaistnialej sytuacji.