Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Opis: Mariusz W. znajdując sie w stanie nietrzeźwości udał się na pobliską dyskotekę, w czasie której zaczepiał innych uczestników zabawy, awanturował się. Jeden z ochroniarzy Jacek K. zareagował na zachowanie Mariusza W. i próbował go obezwładnić i wyprowadzić. Doszło do szarpaniny w trakcie której ochroniarz uderzył w brzuch Mariusza W., chcąc go w ten sposób uspokoić. Na skutek uderzenia Mariusz W. doznał pęknięcia jelita i zapalenia otrzewnej w skutek czego zmarł.
Pytanie: zaproponuj podstawę odpowiedzialności/skazania Jacka K.
Add new comment
Wydanym dnia 12 marca 2005 roku wyrokiem Sądu Rejonowego, oskarżonego w sprawie uznano za winnego przestępstwa okreśonego w art. 279 par 1 KK. Został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności. Od tego wyroku oskrażony wniósł apelację: "Proszę o uniewinnienie ponieważ nie zgadzam się z postanowieniem Wysokiego Sądu".
Pytanie: Czy apelacja oskarżonego spełnia wymogi środka odwoławczego, w jakim zakresie wyrok będzie podlegał kontroli?
Add new comment
Henryk L. został skazany wyrokami sądów rejonowych na następujące kary:
a) za przestępstwo z art. 279 & 1 k.k. popełnione w dniu 20 lipca 2002 r., wyrokiem z dnia 31 stycznia 2003 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata;
b) za przestępstwo z art. 288 & 1 k.k. popełnione w dniu 1 sierpnia 2002r., wyrokiem dnia 16 grudnia 2002r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności;
c)za przestępstwo z art. 160 & 1 k.k. popełnione w dniu 30 października 2002r. wyrokiem z dnia 14marca 2003r. na karę1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata;
d) za przestępstwo z art. 157 & 1 k.k. popełnione 1 lutego 2003r. wyrokiem z dnia 15 maja 2003r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Czy między wskazanymi wyżej przestępstwami zachodzi zbieg rzeczywisty uzasadniający wydanie wyroku łącznego, a jeśli tak - to w jakich granicach sąd może orzec karę lączną?
zob.art. 85 k.k.
Add new comment
Janusz D. został skazany trzema wyrokami Sądu Rejonowego w T. za trzy przestępstwa i wymierzono mu następujące kary:
a) w wyroku z dnia 14 marca 2003r. - karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata oraz na podstawie art. 71 & 1 k.k. grzywnę w wymiarze 60 stawek dziennych po 30zł każda;
b)w wyroku z dnia 14 maja 2003r. - karę 1 roku i 6 miesięcy oraz grzywnę na podstawie art. 33 & 2 k.k. w wymiarze 100 stawek dziennych po 40zł każda;
c) w wyroku z 18 lipca 2003r. - karę grzywny za przestępstwo z art. 212 & 1 k.k. w wymiarze 50 stawek dziennych każda w wysokości 20zł.
Zakładając, że w niniejszej sprawie zachodzą podstawy do wydania wyroku łącznego, określ granice kary łącznej.
Zob. art.86 k.k.
Add new comment
Opis: Aleksander Y. będący konsulem Republiki B. został dnia 1 października 2008 roku, zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji. Zarzut jaki mu postawiono dotyczył przestępstwa określonego w art. 197 par. 1 KK. Jak to bywa w zwyczaju przedstawicieli Państw obcych, konsul, co prawda nie stawiał oporu, oznajmił jednak, że to skandal i że nikt nie ma prawa go zatrzymywać ponieważ jest dyplomatą i zażądał natychmiastowego zwolnienia z zatrzymania. Funkcjonariusze Policji zwolnili konsula po 48h od zatrzymania, a następnie zawiadomili o całym zdarzeniu Ministra Spraw Zagranicznych.
Pytanie: Oceń postępowanie Policji.