Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Zbigniew Z. zaatakował idącego ulicą Jana G., który dwa dni wcześniej pobił jego młodszego brata. Zadał mu kilka uderzeń pięścią a kiedy ten przewrócił się, wielokrotnie kopał go po całym ciele. Po paru minutach przestał zadawać ciosy. Powiedział Janowi G., że jeśli kiedykolwiek zaczepi jego brata, dostanie jeszcze większą nauczkę. Kiedy Zbigniew Z. zamierzał odejść z miejsca zdarzenia zobaczył, że leżący nadal na ziemi pokrzywdzony ma na ręku markowy zegarek. Zabrał go i następnego dnia sprzedał na bazarze za 150 zł. Zegarek był wartości 1500 zł. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.
Proszę dokonać oceny prawnej zachowania Zbigniewa Z. ( wskazać i uzasadnić kwalifikację prawną czynu lub czynów).
Add new comment
Aleksander K. Odpowiada za szereg czynów polegających na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej. W toku przesłuchania wyjaśnił, że:
a) aparat fotograficzny wartości 700 zł zabrał ze sklepu korzystając z nieuwagi sprzedawcy i sprzedał go a bazarze a 150 zł. a pieniądze przeznaczył na alkohol;
-
magnetowid zabrał dokonując włamania przez wyważenie drzwi do hurtowni i ofiarował swojej dziewczynie w prezencie. Wartość magnetowidu wynosiła 500 zł;
-
będąc w mieszkaniu u Zdzisława B. zabrał taśmę magnetowidową o wartości 25 zł. aby ją zniszczyć ponieważ zawierała nagranie, które go kompromitowało;
-
samochód osobowy zabrał wyłamując zamek fabryczny w drzwiach oraz łącząc przewody „na krótko” w tym celu aby dojechać do miejsca zamieszkania gdyż było późno i nie chciało mu się czekać na autobus;
-
grożąc Zenonowi D., że naśle na niego wynajętych „pałkarzy” zmusił go do oddania pożyczonych wcześniej pieniędzy w kwocie 5 000 zł;
-
znając sprawców kradzieży samochodu Toyota podjął się pośrednictwa w pertraktacjach z właścicielem samochodu co do kwoty jaką musi zapłacić za zwrot samochodu. Zażądał 20 000 zł. Kwotę tę otrzymał i podzielił się ze sprawcami kradzieży po połowie;
-
telefon komórkowy należący do jego kuzyna Stefana D. zabrał na kilka dni żeby „sobie porozmawiać” po czym go zwrócił. Wartość wykorzystanych przez oskarżonego telefonicznych impulsów taryfikacyjnych wyniosła 1 500 zł;
-
będąc z wizytą u ciotki zabrał z albumu fotograficznego rodzinne fotografie „na pamiątkę”.
Proszę zaproponować kwalifikacje prawne opisanych wyżej czynów, przyjmując, iż sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego.
Add new comment
Janina K. przyjechała do Warszawy pociągiem w późnych godzinach nocnych. Idąc pustym tunelem dworcowym usłyszała za sobą szybkie kroki. Obejrzała się i zobaczyła młodego mężczyznę, który niósł w ręku przedmiot przypominający kij baseballowy. Wyjęła z torebki gaz obezwładniający i przygotowała się do obrony. Idąc naprzód wsłuchiwała się w kroki mężczyzny, który szedł znacznie szybciej. W chwili gdy oceniła, że mężczyzna zbliżył się do niej na odległość jednego kroku, odwróciła się raptownie i wyciągając rękę, w której trzymała miotacz, skierowała jego strumień wprost w oczy mężczyzny, z odległości nie większej niż 10 cm.
Środki chemiczne zawarte w gazie uszkodziły gałki oczne w takim stopniu, że leczenie, które doprowadziło do odzyskania normalnych funkcji narządu wzroku trwało ponad osiem miesięcy.
W toku postępowania przygotowawczego ustalono, że mężczyzna ten jest z zawodu geodetą, krytycznej nocy wracał z pracy z poza Warszawy a w ręku niósł urządzenie do pomiarów geodezyjnych. Szedł bardzo szybko gdyż spieszył się na ostatni nocny autobus, który odchodził sprzed dworca za trzy minuty.
Janina K. wyjaśniła, że była pewna, iż mężczyzna ją goni, żeby przy użyciu przedmiotu, który oceniła jako kij baseballowy, dokonać na niej rozboju a może nawet zgwałcić. Nie mogła liczyć na niczyją pomoc gdyż w tunelu nikogo więcej nie było. Decyzję o użyciu gazu podjęła w ostatniej chwili. Gdyby mężczyzna rzeczywiście chciał ją napaść to za moment byłoby za późno na podjęcie obrony.
Znała instrukcję użycia miotacza gazowego, z której wynikało, że strumień gazu należy kierować na klatkę piersiową napastnika z odległości nie mniejszej niż 1 metr, ale uważała, że może to się okazać za mało skuteczne.
Proszę ocenić zachowanie Janiny K. w świetle przepisów Rozdziału III Kodeksu Karnego.
Add new comment
zofia nowak byla zatrudniona jako pracownik dzialu kadr w urzedziie gminy. w ramach redukcji kadr zostala zwolniona z zachowaniem okresu wypowiedzenia. Pani Zofia nie zgadza sie jednak z decyzja przelozonych i kieruje pozew do sadu pracy zadajac przywrocenia do pracy. W trakcie procesu aby udowodnic ze zostala nie slusznie zwolniona okazala ksero akt osobowych innych pracownikow urzedu gminy, stwirdzila ze okazane kserokopie zrobila przed zwolnieniem. Wystepujacy jako pozwany w sadzie pracodawca stwierdzil ze kserokopie akt sporzadzono bezprawnie.
Pytanie czy zofia nowak kserujac bez wiedzy pracodawcy akta osobowe innych pracownikow urzedu gminy popełniła przestepstwo a jezeli tak to jakie ?
Add new comment
janusz p podejrzany o przestepstwo z art 197paragraf 1 kk zwrocil sie do prokuratora by ten wystapil z wnioskiem o skazanie go bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenia mu kary 2 lat pozbawienia wolnosci wskazujac ze przyznaje sie do zarzucnego mu czynu i zaluje tego co zrobil a pokrzywdzona wybaczyla mu i tytulem zadoscuczynienia wyplacil jej kwote 20 tys zl. jaka decyzje powinien podjac prokurator?