Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Dwunastoleni Michał, bawiąc się z kolegami piłką, na przydrożnym boisku, nagle wyskoczyl na jezdnię prosto pod poruszajacy sie z prawidłową prędkościa samochod. Z policyjnego raportu wynika iz to zachowanie chłopca bylo bezpośrednią przyczyną wypadku. Jednak jego rodzice domagają sie odszkodawania. Czy mają szanse je uzyskać
Add new comment
5 maja 2010r. Maciek po kolejnej libacji alkoholowej, usnął na poboczu wiejskiej drogi z wystajacymi na jezdnie nogami. Najechał na niego Kamil który również znajdował sie w stanie po spożyciu alkoholu, a ponadto poruszał sie z nadmierną prędkością. Maciek doznał poważnego uszkodzenia obu nóg, przez wiele miesięcy nie był w stanie samodzielnie sie poruszać. Obrażenia na skutek gwaltownego hamowania odniosla również podróżujaca z Kamilem Marlena. Zarówno Maciek jak i Marlena zarządzali odszkodowania od Kamila, ten jednakze oświadczyl ze po stronie Maćka leży wina, a Marlena dobrze wiedziała że Kamil jest nietrzeźwy, gdyz razem pili alkohol na imieninach u kolegi. Czy Kamil może sie zwolnić od odpowiedzialności?
Add new comment
Uderzył go tir. Kowalski dostał obrażeń ciała. Tir miał ubezpieczenie AC w Warcie. Warta odmówiła wypłaty odszkodowania twierdząc, że
a) Kowalskiemu nic się nie stało,
b) Kowalski nie miał zapiętych pasów
c) Kowalski był pijany
d) Kowalskiego tam nie było
Sprawa trfiła do sądu. Na kim spoczywa cieżar dowodów w odniesieniu do każdego z tych okoliczności.
Add new comment
Witam,
Jestem studentką 3-ciego roku prawa. Proszę o pomoc w przygotowaniu pozwu i odpowiedzi na pozew. Nie mam pojęcia jak sie za to zabrać z góry dziękuję za każdą wskazówkę.
22.10.2012r wszystkie stacje tv nadające na terenie RP w audycjach informacyjnych wyemitowały materiał dotyczący akcji policji i straży pożarnej związanej z podejrzeniem podłożenia ładunku wybuchowego pod samochód osobowy marki audi. W wyemitowanym materiale stacje pokazały konkretna ulice w Gdańsku na której akcja była przeprowadzona.Pokazano również jak elektroniczny rozpbrajacz wyciąga spod samochodu osobowego wyciąga domniemany ładunek wybuchowy. Podano również informację o koniecznosci przeprowadzenia ewakuacji mieszkancow okolicznych domów oraz ilośc sił zaangażowanych w tę akcję oraz jej koszty. Właściciele samochodu osobowego.Złożyli w Sądzie Okręgowym pozew, w którym domagali się zapłaty przez wszystkie wymienione wyżej stacje po 40.000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz umieszczenie w gazecie Wyborczej(Ogólnopolskie wydanie) oświadczenia, że właściciele nie mają żadnego związku ze światem przestępczym. W odpowiedzi na pozew pozwany ze stacji podniosły, że w wyemitowanym materiale nie zawarto żadnej sugestii jakoby podłożenie ładunku wybuchowego miało jakikolwiek związek właścicieli ze światem przestępczym. Celem tego materiału było jedynie wskazanie społeczeństwu kosztów tej akcji, która była wynikiem głupiego kawału. Pozwani sąsiedzi i znajomi wbrew stwierdzeniu stacji traktują ich jak osoby podejrzane.
Pozdrawiam