Kazusy z prawa gospodarczego
Add new comment
Stan faktyczny:
W spółce cywilnej było trzech wspólników, którzy uzgodnili między sobą, że w sprawach sprzedaży towarów o wartości ponad 100 tys. zł będą podejmowali decyzje jednomyślnie. Wspólnicy mieli zawartych szereg umów na okres 1 roku naprzód. W sierpniu, w okresie wakacyjnym dwóch wspólników wyjechało na wakacje i kontakt z nimi był bardzo utrudniony, tylko drogą mailową, a i tak odpowiadali z reguły dopiero po kilku dniach. W tym czasie w spółce pozostał tylko jeden wspólnik, do którego przyjechał przedsiębiorca zainteresowany natychmiastowym nabyciem partii oferowanych przez nich towarów, proponując bardzo atrakcyjną cenę, zapewniającą zysk trzykrotnie wyższy niż z innych umów mających być realizowanych w tym czasie. Obecnemu w spółce wspólnikowi nie udało się skontaktować z pozostałymi wspólnikami. Wspólnik stwierdził, że znalazł się w warunkach czynności wymagającej nagłego działania i podjął samodzielnie decyzję o zawarciu umowy sprzedaży partii towarów temu przedsiębiorcy, mając świadomość tego, że zagrozi to terminowemu wykonaniu umów z innymi kontrahentami i może narazić spółkę na kary za niedotrzymanie terminów – nie udałoby się bowiem wyprodukować na czas dostatecznej ilości towarów
Postawione zagadnienia:
Przedstaw argumentację przemawiającą na rzecz albo przeciwko stanowisku w przedmiocie prawidłowości (lojalności lub innej zgodności z prawem) zachowania Wspólnika, oraz w związku z tym wyjaśnij, czy w zaprezentowanych warunkach znaczący zarobek uzasadnia podjęcie czynności nagłej?
Rozważ możliwe warianty sytuacji, w którym – ewentualnie – możliwa byłaby odmienna interpretacja prawna.
Poniżej podano mające lub mogące mieć zastosowanie przepisy prawa – Kodeksu cywilnego:
Art. 860. [Umowa spółki cywilnej]
§ 1.Przez umowę spółki wspólnicy zobowiązują się dążyć do osiągnięcia wspólnego celu gospodarczego przez działanie w sposób oznaczony, w szczególności przez wniesienie wkładów.
§2 (…)
(…)
Art. 865. [Prowadzenie spraw spółki cywilnej]
§ 1.Każdy wspólnik jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw spółki.
§ 2.Każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników prowadzić sprawy, które nie przekraczają zakresu zwykłych czynności spółki. Jeżeli jednak przed zakończeniem takiej sprawy chociażby jeden z pozostałych wspólników sprzeciwi się jej prowadzeniu, potrzebna jest uchwała wspólników.
§ 3.Każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników wykonać czynność nagłą, której zaniechanie mogłoby narazić spółkę na niepowetowane straty.
Art. 866. [Reprezentacja spółki cywilnej]
W braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy wspólnik jest umocowany do reprezentowania spółki w takich granicach, w jakich jest uprawniony do prowadzenia jej spraw.
Add new comment
Stan faktyczny:
Przedsiębiorcy podjęli ze sobą negocjacje nowej umowy handlowej, której przedmiotem miało być dostarczanie przez importera (Sprzedawcę) mebli do salonów Dystrybutora (Kupującego). Umowa miała zostać zawarta na piśmie i sformalizować reguły zawierania umów w przyszłości. Negocjacje zakończyły się fiaskiem, ponieważ nie uzgodniono znaczącej liczby postanowień, m.in. Kupujący oczekiwał, że Sprzedawca będzie ponosił koszty transportu mebli do jego salonu a Sprzedawca na to nie wyrażał zgody.
Po pewnym czasie Kupujący zamówił telefonicznie u Sprzedawcy partię określonych mebli, które odebrał własnym transportem w magazynie Sprzedawcy, oraz uregulował fakturę za meble. Poza tym Strony nie czyniły dodatkowych ustaleń. Zdarzenie takie, i w takich okolicznościach jak opisano, nastąpiło jeszcze dwukrotnie, po czym Kupujący stwierdził, że nie powinien był ponosić kosztów transportu, ponieważ wyraźnie w toku negocjacji domagał się od Sprzedawcy, aby zapewniał każdorazowo transportu na koszt własny. Kupujący zażądał zwrotu części ceny, odpowiadającej kosztom transportu. Sprzedawca zarzucił Kupującemu, że sam odebrał meble własnym transportem i w tym zakresie nie było odmiennych ustaleń Stron.
Postawione zagadnienia:
Przedstaw argumentację przemawiającą na rzecz albo przeciwko stanowisku w przedmiocie zasadności żądania Kupującego oraz szansy na odzyskanie przez niego kosztów transportu od Sprzedawcy.
Poniżej podano mające lub mogące mieć zastosowanie przepisy prawa – Kodeksu cywilnego:
Art. 60. [Oświadczenie woli]
Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej (oświadczenie woli).
Art. 61. [Chwila złożenia i skuteczność odwołania]
§ 1.Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego treścią. Odwołanie takiego oświadczenia jest skuteczne, jeżeli doszło jednocześnie z tym oświadczeniem lub wcześniej.
§ 2.Oświadczenie woli wyrażone w postaci elektronicznej jest złożone innej osobie z chwilą, gdy wprowadzono je do środka komunikacji elektronicznej w taki sposób, żeby osoba ta mogła zapoznać się z jego treścią.
(…)
Art. 72. [Negocjacje]
§ 1.Jeżeli strony prowadzą negocjacje w celu zawarcia oznaczonej umowy, umowa zostaje zawarta, gdy strony dojdą do porozumienia co do wszystkich jej postanowień, które były przedmiotem negocjacji.
§ 2.Strona, która rozpoczęła lub prowadziła negocjacje z naruszeniem dobrych obyczajów, w szczególności bez zamiaru zawarcia umowy, jest obowiązana do naprawienia szkody, jaką druga strona poniosła przez to, że liczyła na zawarcie umowy.
(…)
Art. 535. [Umowa sprzedaży]
§ 1.Przez umowę sprzedaży sprzedawca zobowiązuje się przenieść na kupującego własność rzeczy i wydać mu rzecz, a kupujący zobowiązuje się rzecz odebrać i zapłacić sprzedawcy cenę.
§ 2.(uchylony).
(…)
Add new comment
1. X wystąpiła o wydanie decyzji na zbieranie odpadów na podstawie ustawy o odpadach. Czy organ w trakcie postępowania może wezwać o podanie ilości pojemników i kontenerów będących we władaniu X?
2. X wystąpiła o wydanie decyzji na zbieranie odpadów na podstawie ustawy o odpadach. Czy organ w trakcie postępowania może wezwać o podanie miejsca dokonywania napraw kontenerów będących we władaniu X?
3. X wystąpiła o wydanie decyzji na zbieranie odpadów na podstawie ustawy o odpadach. Organ pozostaje w bezczynności – nie załatwia sprawy od 3 miesięcy. X nie może prowadzić działalności i ponosi straty. Czy jest jakiś sposób, żeby X mógł jednak prowadzić działalność zgodną z przepisami w sytuacji wskazanej powyżej?
4. Podczas prac polowych X zasypał rów melioracyjny. Jakie grożą mu konsekwencje?
5. X mieszka niedaleko lotniska. Przeszkadza mu hałas startujących i lądujących samolotów. Jakie ma roszczenia i jeśli takowe istnieją to do kogo powinny być skierowane?
6. X jest właścicielem działki, w granicach której istnieją złoża kopalin. Jak przedstawia się problem własności górniczej w takich okolicznościach?
7. X porzucił odpady na terenie parku narodowego. Jakie poniesie konsekwencje?
Add new comment
Minister właściwy do spraw wewnętrznych jako organ prowadzący rejestr działalności regulowanej detektywów wszcął kontrolę w przedsiębiorstwie detyktywistycznym Kleofasa Bluma. Jest to już trzecia kontrola w tym roku. Poprzednie dwie trwały łącznie 15 dni roboczych. Kleofas zatrudnia trzech pracowników, a jego roczne obroty nie przekraczają równowartości 500.000 euro.
Czy Kleofas może powstrzymać kontrolerów, jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?