Pozwem z dnia 13 kwietnia 2005r. Ewa B. wniosła o rozwiązanie przez rozwód małżeństwa z Ryszardem M., które zawarte zostało w dniu 12 stycznia 202r., z wyłącznej winy pozwanego. W uzasadnieniu podała, że po przeprowadzeniu badań lekarskich we wrześniu 2002r. okazało się, że Ryszard M. jest bezpłodny. W związku z tym nie widziała możliwości pożycia z mężem i dlatego w grudniu 202r. opuściła pozwanego. Pozwany wniósł oddalenie powództwa. Podał, ze nadal kocha żonę. We wrześniu 2004r. uległ wypadkowi samochodowemu i aktualnie wymaga opieki. Czy są przesłanki
do udzielenia rozwodu? Z których artykułow skorzystać?? kodeks cywilny
Marlena T. płynęła statkiem do USA. Statek wypłynął 04.12.2011 r. Powinien być dopłynąć do portu 02.01.2012 r., jednakże nie dopłynął. Nie znaleziono oznak katastrofy.
Wskaż rozwiązanie prawne, cele przeprowadzenia postępowania spadkowego przez rodzinę Marleny T.
Paweł K. domaga się eksmisji Anny K. Budynek, w którym pozwana zajmuje 1 lokal stanowi własność powoda. Nieruchomość powód otrzymał w drodze darowizny od swojego ojca. Pozwana jest macochą powoda, od śmierci męża a ojca powoda pozwana nadużywa alkoholu, wszczyna awantury, grozi powodowi i jego żonie, która jest w zaawansowanej ciąży. Pozwana nigdy nie uiszczała żadnych należności w związku z zamieszkiwaniem w przedmiotowym lokalu. Jakie orzeczenie w tej sprawie winien wydać sąd?
Pan X. był kolekcjonerem zegarków. Podczas przeglądania strony internetowej jednego z serwisów w oko wpadł mu wyjątkowo piękny okaz zegarka. Na stronie, obok zdjęcia rzeczy i ceny znajdowała się informacja, że cena ta jest ceną wywoławczą, ponieważ zegarek będzie sprzedawany podczas najbliższej licytacji publicznej. Pan X zapragnął jednak rzecz nabyć, w związku z tym przesłał do pracownika antykwariatu – sprzedawcy - list elektroniczny z pytaniem, czy zgodzi się mu sprzedać zegarek poza aukcją, za dwukrotność ceny wywoławczej ustalonej dla przedmiotu. Na tych warunkach pracownik antykwariatu wyraził zgodę na sprzedaż Panu X zegarka. Pan X miał rzecz otrzymać pocztą kurierską w terminie 3 dni od dnia otrzymania listu potwierdzającego zgodę na sprzedaż. W terminie tym otrzymał jednak inny list elektroniczny – list właściciela antykwariatu, który poinformował go stanowczo odmówił wydania zegarka, wskazując, że pracownik nie ma prawa samodzielnie wycofywać rzeczy z aukcji, a zatem nie miał prawa zawrzeć takiej umowy.
Oceń, czy doszło do zawarcia umowy, a jeżeli tak – to jakie uprawnienia służą Panu X względem właściciela antykwariatu.
Sytuację rozważ przy założeniu, że listy nie były wysyłane z zachowaniem technologii bezpiecznego podpisu elektronicznego oraz – to drugi wariant – że jednak forma ta została zachowana.
W dniu 18 maja 2009 r. Pan X –prowadzący sklep w Internecie - uruchomił stronę, na której umieścił zdjęcia oferowanych towarów wraz z ceną jednostkową. Na dole strony umieścił informację: Niniejsza strona nie zawiera ofert, a tylko informację handlową, więc cena jednostkowa przy sprzedaży może się różnić.
W dniu 22 czerwca 2009 roku Pani A zamówiła dostawę do domu 10 sztuk określonego towaru.
Po jego otrzymaniu zauważyła, ze rachunek opiewa na kwotę wyższą o ponad 30% w stosunku do informacji na stronie. Odmówiła zatem przyjęcia towaru.
Wskaż, czy postąpiła właściwie. Oceń, czy rzeczywiście informacja na stronie nie była ofertą.