Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Członkowie zarządu spółki akcyjnej ustanowili prokurentem samoistnym panią Sabinę. W podjętej w tej sprawie uchwale zarządu spółki zaznaczono, że prokurent będzie uprawniony do samodzielnego dokonywania czynności prawnych do kwoty 50 tysięcy złotych- do wartości wyższej będzie wymagane uzyskanie zgody walnego zgromadzenia akcjonariuszy spółki. Podobne zastrzeżenie było wpisane do umowy zlecenia między spółką, a prokurentem na podstawie której prokurent miała otrzymywać wynagrodzenie za swoje czynności. Pani Sabina jako prokurent tej spółki zawarła w jej imieniu umowę zobowiązującą spółkę do zapłaty kwoty 250 tysięcy złotych.
1) Czy spółka skutecznie ograniczyła zakres umocowania prokurenta jedynie do czynności powyżej 100 tysięcy złotych?
2) Czy umowa zawarta przez panią Sabinę będzie wiążąca dla spółki?
3) Czy pani Sabina poniesie jakieś konsekwencje?
Art. 99
§ 1. Jeżeli do ważności czynności prawnej potrzebna jest szczególna forma, pełnomocnictwo do dokonania tej czynności powinno być udzielone w tej samej formie.
§ 2. Pełnomocnictwo ogólne powinno być pod rygorem nieważności udzielone na piśmie.
Add new comment
1. Jan Kowalski kupił aparat fotograficzny z gwarancją producenta. Po miesiącu okazało się, że z przyczyn niezależnych od Kowalskiego aparat się zepsuł. Uznał, że był to efekt wadliwego elementu. Po tygodniu od stwierdzenia wady złożył reklamację. Po upływie 2 tygodni nie otrzymał żadnej odpowiedzi dotyczącej jego reklamacji i kilka dni póżniej udał się do sprzedawcy. Ten powiedział, że jego reklamacja nie została uznana. Kowalski twierdzi, że taka odpowiedz łamie jego prawa gwarantowane ustawą o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej.
Czy sprzedawca ma rację? Uzasadnij odpowiedz.
Czy gwarancja wyklucza odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu niezgodnosci towaru z umową?
2. Pani Frania zamieszkała w Polsce, zamówiła ksiażkę u internetowego sprzedawcy książek, zapłaciła 26,80 euro. Książka nie została przesłana. Pani Frania dowiedziała się, że internetowym sprzedawcą jest firma z siedzibą w Irlandii. Zdecydowała wszcząć postępowanie i spytała, gdzie należy wnieść pozew. Sprzedawca książek twierdzi, że zgodnie z ogólnymi warunkami sprzedaży, podlega jurysdykcji sądów w Irlandii.
Przed który sąd Pani Frania powinna wnieść powództwo polski czy irlandzki? Uzasadnij odpowiedz.
Add new comment
W dniu 20 kietnia br. doszło do wypadku drogowego, w którym brał udział pojazd marki Opel Combo ubezpieczony w TU ABC oraz renault Kerax. W wyniku kolizji zgnęły 2 osoby poruszające sie Oplem. Do przedmiotowego wypadku drogowego doszło wskutek gwałtownego zjechania kierującego Oplem na przeciwległy pas ruchu i zderzenia się z jadącym prawidłowo z przeciwka samochodem cięzarowym Renault Kerax.
TU ABC odmówiło uznania rozszczenia posiadacza pojazdu Renault opierając się na postanowieniu Prokuratury w przedmiotowej sprawie o umorzeniu sledztwa wobec braku danych dostatecznie uzasadniających popełnienie przestępstwa z art. 177 par.2 kk. Prokuratura stwierdziłą że: "zebrane w przedmiotowej sprawie dowody nie dają podstaw do jednoznacznego i stanowczego przyjęcia stanowiska, iż winnym zaistaniałego wypadku jest kierujący Oplem, tym bardziej, że w chwili zdarzenia był trzeźwy, posiadał uprawnienia do kierowania opjazdem i był kierowcą doświadczonym. Nie można wykluczyć awarii technicznej pojazdu Opel".
Własciciel renault odwołał się od decyzji ubezpieczyciela, jednak ten podtrzymał swoje stanowisko.
Add new comment
Witam
Proszę o pomoc przy rozwiązaniu następującego kazusu
Proszę o wskazanie czy i na jakiej podstawie hodowcy mogliby domagać się odszkodowania od Jana Kowalskiego.Jan Kowalski pośredniczył w zawieraniu umów sprzedaży zwierząt pomiędzy spółką B a hodowcami. pośrednictwo polegało na tym ,że Jan Kowalski szeroko informował hodowców o przedmiocie działania spółki B i o tym, że skupuje ona zwierzęta. Jan kowalski nie był członkiem zarządu spółki B. Spółka B nigdy nie zapłaciła hodowcom za kupione zwierzęta. Egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. Hodowcy ( jest ich kilkuset) nie wystąpili na drogę sądową przeciwko członkom zarządu spółki. Zostali oni jednak tymczasowo aresztowani, a w postepowaniu karnym Jan Kowalski ma status świadka.
Mi przychodzi jedynie na myśl odpowiedzialność na podstawie art 415 k.c i być może jeszcze odpowiedzialność na podstawie umowy pośrednictwa, w zależności od tego co się w niej znajduję.
Add new comment
Pan X kupił w lutym 2010 r. na giełdzie samochodowej od pana Y samochód osobowy marki xyz z 2003 r. Strony uzgodnily cenę w wysokości 25 000 zł, ale w umowie zaniżyli ją dwukrotnie. Pan x zapłacił połowę ceny w dniu sprzedarzy, a resztę zobowiązał się przelać na rachunek bankowy sprzedawcy w terminie 3 dni, ale tego nigdy nie uczynił. w marcu 2010 pan y zażądał zwrotu samochodu powołując się na nieważność umowy sprzedawcy z powodu jej pozorności. oceń czy pan y ma rację.