Kazusy z prawa cywilnego

• prawo cywilne
• umowa

A i B składali następujące oświadczenia:

1) poszli do notariusza gdzie zawarli akt notarialny, na podstawie którego A oświadczył, że zobowiązuje się sprzedać/sprzedaje B mieszkanie za cenę 250.000zł;

2) na giełdzie samochodowej A powiedział, że zobowiązuje się sperzedać/sprzedaje samochód marki Renault, nr. rej. WE00001. jeżeli B zapłaci mu 10.000zł, na co B odpowiedział, że ok;

3) B przyszedł do A, który jest dealerem samochodowym, w celu zakupu nowego samochodu marki Renault Clio za cenę 40.000zł i A oświadczył, że zobowiązuje się sprzedać/sprzedaje ten samochód, a B powiedział, że ok;

4) A oświadczył, że zobowiązuje się sprzedać/sprzedaje 20 sztuk bloczków o wymiarach 1m x 1m x 1m po 500zł każdy, a B odpowiedział, że ok.

Pytania:

1) czy w powyższych sytuacjach doszło do zawarcia umów,

2) jeżeli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdzące to kto jest właścicielem rzeczy i czy B przysługuje roszczenie o ich wydanie,

3) jaka byłaby odpowiedź gdyby okazało się, że A nie jest właścicielem żadnej rzeczy?

• prawo cywilne

Jan pożyczył Adamowi 30tys. zł., ktore ten zobowiazał się zwrócić w ciągu miesiaca. Pomimo upływu terminu Adam nie zwrocił długu. w ciagu kolejnych miesięcy Jan wielokrotnie bezskutecznie domagał się zwrotu długu, w końcu zagroził Adamowi, że jesli ten nie przyniesie na niego w ciągu 3 dni własności swojego samochodu, to samochod ten zostanie spalony. W obawie przed spełnieniem groźby Adam zawarł z Janem na piśmie umowę darowizny swojego samochodu. Po kilku tygodniach stwierdził jednak, że chciałby uchylić sie od skutkow prawnych złożonego oswiadczenia woli.

1. Na jaka wadę oswiadczenia woli możę powołać się Adam?

2. W jaki sposob i w jakim terminie powinno nastąpić uchylenie się od skutkow prawnych tego oświadczenia woli?

Prosze o pomoc.

z góry dziękuje,

Krzysztof

• prawo cywilne

Kazus: W dniu 7 sierpnia 2015 roku w Koszwałach pomiędzy Firmą X a Firmą Z została zawarta umowa zlecenia, w której Firma X zobowiązała się do świadczenia usług polegających na zbiorze kukurydzy sieczkarnią polową (z powierzchni ok. 100 hektarów) i załadunku kukurydzy bezpośrednio na środki transportu podstawione przez Firmę Z, a Firma Z zobowiązała się do zapłacenia wynagrodzenia w kwocie netto 320,00 zł za każdy hektar zebranej przez Firmę X kukurydzy. Firma X spełniła swoje świadczenie w całości. Po wykonaniu usługi strony sprecyzowały, że łączny obszar skoszonej przez powoda kukurydzy wynosił 103 hektary. Należne Firmie X wynagrodzenie wyniosło zatem 32.960,00 zł. Zgodnie z § 5 ust. 4 umowy oraz stosownie do treści faktury termin zapłaty długu przypadał na dzień 4 listopada 2015 roku. Firma Z do dnia dzisiejszego zapłaciła Firmie X na poczet długu kwotę 4.000,00 zł (bezsporne). Ostatnia wpłata (1.000,00 zł) miała miejsce w dniu 3 czerwca 2016 roku. Z powyższych względów Firma X dochodzi od Firmy Z zapłaty pozostałej części należności w kwocie 28.960,00 zł oraz odsetek ustawowych za zwłokę w zapłacie. Najprawdopodobniej brak spełnienia świadczenia przez Firmę Z wynika z problemów finansowych tej firmy i grozi jej upadłość.

Pytania:

1. Jaką metodę rozwiązania sporu wybierzesz w tej sytuacji? Uzasadnij dlaczego taką, a nie inną.

2. Jakie zaproponujesz Firmie X następne kroki w opisanej sytuacji?

3. Zaproponuj treść klauzuli arbitrażowej dla Stron przed powstaniem opisanego sporu przy zawieraniu przez Strony umowy z dnia 7 sierpnia 2015 roku.

4. Zaproponuj treść ugody przy założeniu, ze Strony doszły do porozumienia przed mediatorem.

5. Sporządź projekt pozwu do sądu przy założeniu, że konieczna stała się droga sądowa.