Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Golibroda Marcus miał zakład fryzjerski niedaleko boiska do gry w piłkę. Pewnego dnia przyszedł do niego niewolnik Vivi i Marcus ze względu na upał postanowił go ogolić przed zakładem. Niespodziewanie piłka kopnięta przez grającego nieopodal Tytusa, tak uderzyła Marcusa w rękę, że ten podciął gardło niewolnikowi. Kto jest sprawcą śmierci? Co należy uwzględnić, aby rozstzrygnąć na kim spoczywa obowiązek odszkodowawczy?
Add new comment
Opis: Mariusz W. znajdując sie w stanie nietrzeźwości udał się na pobliską dyskotekę, w czasie której zaczepiał innych uczestników zabawy, awanturował się. Jeden z ochroniarzy Jacek K. zareagował na zachowanie Mariusza W. i próbował go obezwładnić i wyprowadzić. Doszło do szarpaniny w trakcie której ochroniarz uderzył w brzuch Mariusza W., chcąc go w ten sposób uspokoić. Na skutek uderzenia Mariusz W. doznał pęknięcia jelita i zapalenia otrzewnej w skutek czego zmarł.
Pytanie: zaproponuj podstawę odpowiedzialności/skazania Jacka K.
Add new comment
Wydanym dnia 12 marca 2005 roku wyrokiem Sądu Rejonowego, oskarżonego w sprawie uznano za winnego przestępstwa okreśonego w art. 279 par 1 KK. Został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności. Od tego wyroku oskrażony wniósł apelację: "Proszę o uniewinnienie ponieważ nie zgadzam się z postanowieniem Wysokiego Sądu".
Pytanie: Czy apelacja oskarżonego spełnia wymogi środka odwoławczego, w jakim zakresie wyrok będzie podlegał kontroli?
Add new comment
Henryk L. został skazany wyrokami sądów rejonowych na następujące kary:
a) za przestępstwo z art. 279 & 1 k.k. popełnione w dniu 20 lipca 2002 r., wyrokiem z dnia 31 stycznia 2003 r. na karę 3 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata;
b) za przestępstwo z art. 288 & 1 k.k. popełnione w dniu 1 sierpnia 2002r., wyrokiem dnia 16 grudnia 2002r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności;
c)za przestępstwo z art. 160 & 1 k.k. popełnione w dniu 30 października 2002r. wyrokiem z dnia 14marca 2003r. na karę1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata;
d) za przestępstwo z art. 157 & 1 k.k. popełnione 1 lutego 2003r. wyrokiem z dnia 15 maja 2003r. na karę 1 roku pozbawienia wolności.
Czy między wskazanymi wyżej przestępstwami zachodzi zbieg rzeczywisty uzasadniający wydanie wyroku łącznego, a jeśli tak - to w jakich granicach sąd może orzec karę lączną?
zob.art. 85 k.k.