Kazusy z prawa karnego

• prawo karne

Jan N. szedł późnym wieczorem do kolegi na imieniny. Nie miał dla niego prezentu, a sklepy były już pozamykane. Przechodząc koło sklepu monopolowego zobaczył na wystawie butelkę koniaku. obok wystawiona była cena- 210 zł. Znalazł w pobliżu kamień, którym rzucił w szybę wystawową wybijając ją. Chwycił butelkę koniaku i zaczął uciekać, ale został zatrzymany przez ochronę. Wartość stłuczonej szyby wynosiła 450 zł. Proszę dokonać oceny prawnej czynu( czynów) Jana N.

• prawo karne

Zbigniew Z. zaatakował idącego ulicą Jana G., który dwa dni wcześniej pobił jego młodszego brata. Zadał mu kilka uderzeń pięścią a kiedy ten przewrócił się, wielokrotnie kopał go po całym ciele. Po paru minutach przestał zadawać ciosy. Powiedział Janowi G., że jeśli kiedykolwiek zaczepi jego brata, dostanie jeszcze większą nauczkę. Kiedy Zbigniew Z. zamierzał odejść z miejsca zdarzenia zobaczył, że leżący nadal na ziemi pokrzywdzony ma na ręku markowy zegarek. Zabrał go i następnego dnia sprzedał na bazarze za 150 zł. Zegarek był wartości 1500 zł. W wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznał obrażeń skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni.

Proszę dokonać oceny prawnej zachowania Zbigniewa Z. ( wskazać i uzasadnić kwalifikację prawną czynu lub czynów).

• prawo karne

Aleksander K. Odpowiada za szereg czynów polegających na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej. W toku przesłuchania wyjaśnił, że:

a) aparat fotograficzny wartości 700 zł zabrał ze sklepu korzystając z nieuwagi sprzedawcy i sprzedał go a bazarze a 150 zł. a pieniądze przeznaczył na alkohol;

1. magnetowid zabrał dokonując włamania przez wyważenie drzwi do hurtowni i ofiarował swojej dziewczynie w prezencie. Wartość magnetowidu wynosiła 500 zł;

2. będąc w mieszkaniu u Zdzisława B. zabrał taśmę magnetowidową o wartości 25 zł. aby ją zniszczyć ponieważ zawierała nagranie, które go kompromitowało;

3. samochód osobowy zabrał wyłamując zamek fabryczny w drzwiach oraz łącząc przewody „na krótko” w tym celu aby dojechać do miejsca zamieszkania gdyż było późno i nie chciało mu się czekać na autobus;

4. grożąc Zenonowi D., że naśle na niego wynajętych „pałkarzy” zmusił go do oddania pożyczonych wcześniej pieniędzy w kwocie 5 000 zł;

5. znając sprawców kradzieży samochodu Toyota podjął się pośrednictwa w pertraktacjach z właścicielem samochodu co do kwoty jaką musi zapłacić za zwrot samochodu. Zażądał 20 000 zł. Kwotę tę otrzymał i podzielił się ze sprawcami kradzieży po połowie;

6. telefon komórkowy należący do jego kuzyna Stefana D. zabrał na kilka dni żeby „sobie porozmawiać” po czym go zwrócił. Wartość wykorzystanych przez oskarżonego telefonicznych impulsów taryfikacyjnych wyniosła 1 500 zł;

7. będąc z wizytą u ciotki zabrał z albumu fotograficznego rodzinne fotografie „na pamiątkę”.

Proszę zaproponować kwalifikacje prawne opisanych wyżej czynów, przyjmując, iż sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego.