Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Kasia, lat 16 (miła, uczynna, a zarazem nieśmiała dziewczynka), która niedawno ukończyła szkołę podstawową, pochodziła z bardzo biedniej rodziny, gdzie mieszkała w małej bieszczadzkiej wsi z rodzicami i ósemką rodzeństwa. Ojciec pracował po 12 godzin przy wycince drzewa, a matka zajmowała się domem, zawsze brakowało na wszystko pieniędzy. Kasia jako najstarsza z rodzeństwa wyjechała z Polski, ponieważ krewny (przyszywany kuzyn ojca lat 58, traktowany przez dzieci jako wujek, który na stałe mieszka w Niemczech prowadzi tam różne interesy) zaproponował jej rodzicom, że zatrudni ich córkę na bazarze niedaleko polskiej granicy w Niemczech jako sprzedawczynię, gdzie ma kilka swoich stosik. Rodzice wyrazili zgodę, gdyż wiedzieli, że „wujek” na pewno ma na myśli dobro dziewczynki oraz pomoc rodzinie. Po dziewczynkę wujek przyjechał swoim samochodem zostawiając ojcu 1000 złotych, jako zaliczkę z przyszłej pracy córki w Niemczech. Ojciec bardzo się ucieszył i był przekonany, że córce będzie tam, bardzo dobrze, a tym samym będzie im pomagała przesyłając, co miesiąc cześć zarobionych pieniędzy. Po miłym pożegnaniu, Kasia w godzinach nocnych wyjechała z wujkiem do Niemiec. W trakcie podróży wujek poinformował Kasie, że musi po drodze zabrać znajomego ze swoją córką, którzy także jadą do Niemiec. W trakcie podróży dziewczynki głownie spały nie kontaktując się ze sobą. Natomiast jak dziewczynka pamięta znajomy wujka rozmawiał z kimś przez telefon informując rozmówcę, „że jutro wraca do Polski po następną”. Kasia nie miała pojęcia, czego dotyczyła ta rozmowa. Po przyjeździe Kasi do Niemiec została zawieziona przez krewnego do jego mieszkania. Następnego dnia rano żona krewnego oznajmiła jej, że będzie musiała świadczyć usługi seksualne za pieniądze. Kiedy Kasia sprzeciwiła się, została pobita i pocięta nożem. Straszono ją, że porwą jej młodszą siostrę i spalą dom rodziców. Zabrano jej dokumenty, a w zamian dano fałszywy polski dowód, z którego wynikało, że ma 20 lat. Nie pozwolono jej samodzielnie kontaktować się z rodziną. Tylko kilka razy, w obecności krewnego, zadzwoniła do rodziców, ale była zmuszona mówić, że wszystko u niej w porządku i pracuje na bazarze. Była codziennie zawożona na trasę, gdzie musiała stać ok. 10 godzin. Wszystkie zarobione pieniądze oddawała krewnemu, który oznajmił, że zainwestował w jej przyjazd do Niemiec i teraz ona musi spłacić dług” oraz , że resztę pieniędzy przesyła jej rodzicom do Polski zgodnie z ustaleniami przed jej wyjazdem z Polski do Niemiec. Kasia cieszyła się, że w obliczu tych cierpień i upokorzeń, które ją dotykają, przynajmniej pomaga finansowo sowim rodzicom w Polsce. Po pięciu miesiącach pracy, jako prostytutka przy drodze pewnego dnia została zatrzymana przez policję niemiecką w związku zgłoszeniem przez jednego z klientów o kradzieży jego pieniędzy w trakcie świadczenia usługi. W trakcie rozmów oraz przesłuchań w obecności tłumacza Kasia nie ujawniła niemieckim organom ścigania faktu eksploatacji gdyż bała się zemsty ze strony „handlarzy”. Kasia korzystając z możliwości bezpłatnego powrotu do Polski wróciła do rodziny, która ucieszyła się na widok swojej córki. Dziewczynka nie powiedziała prawdy rodzicom, lecz oznajmiła, że wróciła bo bardzo tęskniła za domem, a pieniądze, które miała odłożone zostały jej skradzione w autobusie podczas podróży z Niemiec do Polski i nie chce nigdzie więcej już wyjeżdżać z domu.
Założenie do realizacji
1.Przeprowadzenie wywiadu operacyjnego ( wytypowanie osoby /osób z którą zostanie przeprowadzony wywiad operacyjny)
2.Stworzenie profilu kryminalnego sprawcy/ sprawców
3.Przedstawienie kwalifikacji prawnej, kto za co odpowiada do jakich przestępstw doszło.
Dzieki za pomoc!
Add new comment
Jolka, siedząc w barze przy drinku, źle się poczuła. „Znów ta migrena" — pomyślała i poprosiła znajomą, by ta zamówiła jej taksówkę. Ta jednak dowiedziawszy się o problemie Jolki dała jej swoje tabletki i kilkakrotnie zapewniała, że to zwykły lek od bólu głowy, który w żaden sposób „nie reaguje z alkoholem". Jolka posłuchała znajomej, po tabletce poczuła się nawet lepiej, jednak chwilę później zaczęło jej się kręcić w głowie. Nie pamiętała co było dalej. Następnego dnia dowiedziała się od znajomych, że zachowywała się później bardzo agresywnie i pobiła kelnerkę.
Oceń zachowanie Jolki.
Add new comment
Paula w niedzielne popołudnie spacerowała po parku. W pewnym momencie podbiegł do niej mężczyzna i wywarł jej z ręki torebkę, po czym zaczął uciekać. Kiedy przebiegał obok spacerującej grupy osób, znajdujący się w niej Paweł podłożył mu nogę, czym spowodował jego upadek, a następnie odebrał torebkę i zwrócił ją Pauli.
Czy Paweł może zostać pociągnięty do odpowiedzialności?
Add new comment
Olek L. wracając do domu w nocy po libacji był pod silnym wpływem alkoholu. Idąc chodnikiem zobaczył stojących naprzeciw siebie kobietę i mężczyznę. W pewnym momencie mężczyzna lekko uderzył kobietę w twarz otwartą dłonią. Zachowanie takie mocno rozzłościło Olka, który podszedł do mężczyzny i uderzył go pięścią w twarz, łamiąc mu przy tym nos. Okazało się jednak, że zachowanie mężczyzny było przez kobietę akceptowane i uprzednio wyraziła się ona do niego ordynarnie, co spotkało się z odzewem w postaci spoliczkowania.
Oceń odpowiedzialność Olka L.
Add new comment
Zbigniew Kowalski i Arkadiusz Dul znali się z osiedla i czasami razem spożywali alkohol. Dochodziło wówczas między nimi do nieporozumień dotyczących tego, który z nich będzie płacił za zakupione wino. Zbigniew Kowalski uważał, że to Arkadiusz Dul powinien zawsze stawiać alkohol, bo jest młodszy i krócej mieszka na osiedlu. W dniu 6 listopada 2011 r. Zbigniew Kowalski został zaatakowany przez Arkadiusza Dula na klatce schodowej bloku przy ul. Syreny 2 w Warszawie. Sprawca przytrzymał pokrzywdzonego za kurtkę, popchnął na ścianę i zabrał z kieszeni kurtki 5 zł i 4 sztuki kluczy do mieszkania. Następnie Arkadiusz Dul wybiegł z klatki schodowej, a za nim pobiegł Zbigniew Kowalski, który chciał odzyskać utracone rzeczy, a w szczególności klucze do mieszkania. Wówczas Arkadiusz Dul wyjął z kieszeni spodni nóż sprężynowy, którym zaczął wymachiwać w stronę Zbigniewa Kowalskiego, krzycząc, żeby pokrzywdzony uciekał i nie wzywał policji. Zastraszony Zbigniew Kowalski zdecydował się zawiadomić policję o przestępstwie dopiero tydzień po zdarzeniu. Policjanci wraz z pokrzywdzonym udali się do miejsca zamieszkania Arkadiusza Dula i dokonali jego zatrzymania, a także przeszukania mieszkania. Prokurator oskarżył Arkadiuszowi Dula o to, że w dniu 6 listopada 2006 r. w Warszawie po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności Zbigniewa Kowalskiego, używając wobec niego siły fizycznej, przytrzymując go za kurtkę, szarpiąc, popychając na ścianę oraz grożąc użyciem niebezpiecznego narzędzia w postaci noża doprowadził go do stanu bezbronności, a następnie dokonał kradzieży mienia w postaci czterech sztuk kluczy oraz pieniędzy w postaci monety 5 złotowej, powodując straty w łącznej kwocie 9 zł na jego szkodę, to jest o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k.
1. Oceń czy opis czynu zarzucanego oskarżonemu Arkadiuszowi Dulowi i przyjęta przez prokuratora kwalifikacja prawna są prawidłowe.
2. Czy czyn oskarżonego można zakwalifikować jako wypadek mniejszej wagi, a jeżeli tak to jakie elementy strony przedmiotowej i podmiotowej o tym zadecydują?