Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Piotr W. prezydent miasta Z. udzielił znanemu biznesmenowi Damianowi O. dostawcy sprzętu biurowego informacji na temat ofert złożonych w przetargu zamówień publicznych na dostawę urządzeń biurowych dla magistratu, ujawniając ceny oferowane przez konkurencję. Jednocześnie Piotr W. zobowiązał się przekonać pozostałych członków komisji przetargowej do wyboru oferty Damiana O., nawet wówczas, gdy nie będzie ona najbardziej atrakcyjna cenowo. Powodem takiego postępowania stała się obietnica umówienia na randkę z córką, złożona Piotrowi W. przez Damiana O. W związku z tym, że Damian O. nie wywiązał się ze swojego zobowiązania i do umówionego spotkania z jego córką nie doszło Piotr W. w akcie rozpaczy ujawnił całą historię lokalnej rozgłośni radiowej podczas audycji ,,zwierzenia kontrolowane”.
1) Jakie przepisy karne naruszył swoim zachowaniem Piotr W.?
2) Czy Damian O. dopuścił się przestępstwa łapownictwa czynnego?
3) Czy Damian O. może uniknąć odpowiedzialności karnej za przestępstwo łapownictwa czynnego?
Add new comment
Jacek K. i Zbigniew W. – mieszkańcy jednego z osiedli w miejscowości Z. nie pałali sympatią do mieszkającej w ich sąsiedztwie Elwiry E., która regularnie zwracała im uwagę, że nie powinni pić piwa na ławce przed blokiem. Pewnego dnia postanowili zadzwonić na straż miejską informując funkcjonariuszy o tym, że Elwira E. wyprowadziła na trawnik psa i nie posprzątała po nim. Tymczasem Elwira E. nie posiada psa, który to fakt potwierdzili przybyli na miejsce rzekomego zdarzenia funkcjonariusze.
1) Proszę zaproponować kwalifikację prawną zachowania Jacka K. i Zbigniewa W.?
2) Jak przedstawiałaby się odpowiedzialność karna, gdyby wskazane osoby zadzwoniły na straż miejską i poinformowały funkcjonariuszy o podłożeniu przez Elwirę E. bomby pod osiedlowy kiosk z warzywami, a po otrzymanym zawiadomieniu organy podjęły czynności mające na celu uchylenie nieistniejącego zagrożenia?
Add new comment
Witam.
Henryk i Szymon w ciągu 4 miesięcy, działając wspólnie i w
porozumieniu , czterokrotnie okradli śpiących na ławce w parku
śpiących mężczyzn, a dwukrotnie usiłowali włamać się do sklepów
monopolowych. Jak zakwalifikować ich czyny? Proszę zobaczyć też art.
13 i 91 kk.
Jaką karę orzec? Za co ich skazać?
Add new comment
Witam.
Zygmunt dokonał rozbójniczego zaboru samochodu należącego do Józefa.Prokurator postawił Zygmuntowi zarzut popełnienia 2 przestępstw: z art. 280 § 1 kk oraz z art. 288 § 1 kk. Natomiast obrońca wnosił o zakwalifikowanie czynu Zygmunta jako jednego przestępstwa z art. 280 § 1 kk. kto miał rację?
Wg mnie rację miał obrońca, w co Wy o tm myślicie?
pozdrawiam :)
Add new comment
Rzecz się dzieje w przedszkolu. Terrorysta wziął na zakładników 30 dzieci, a jako żywej tarczy użył przedszkolanki i grozi, że ich zabije. Snajper ma go na celu, ale ten zasłania się przedszkolanką. Albo zabije i terrorystę, i przedszkolankę, a tym samym uratuje dzieci, albo nie zabije i zginą wszyscy, ponieważ ten terrorysta ma na sobie bombę. Nie ma możliwości, aby snajper zabił terrorystę nie zabijając przedszkolanki.
No i co teraz ma zrobić snajper ?