Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Oskarżyciel posiłkowy złożył na rozprawie wniosek o przesłuchanie świadka Jana B. na okoliczność ,że oskarżony o czyn z art. 177 par. 1 k.k. bezpośrednio przed tym jak usiadł za kierownicą samochodu spożył wraz ze świadkiem pół litra wódki. Na kolejny termin rozprawy stawił się świadek , natomiast nie stawił się oskarżyciel posiłkowy. Jaką decyzję i na jakiej podstawie prawnej winien podjąć sąd w kwestii przesłuchania świadka.
Add new comment
W sprawie opisanej w kazusie nr 9 oskarżony pouczony prawidłowo w trybie art. 353 par. 4 k.p.k. zrezygnował w uczestnictwa w rozprawie. Sąd przeprowadzając dowód z zeznań świadka Jana B. zgłoszonego przez oskarżyciela posiłkowego przesłuchał go nie tylko na okoliczność spożycia alkoholu bezpośrednio przed jazdą samochodem ale także na okoliczność przebiegu samego wypadku gdyż Jan B. znajdował się w samochodzie oskarżonego w chwili zderzenia z samochodem oskarżyciela posiłkowego. Na tej podstawie sąd ustalił ,że oskarżony nie tylko prowadził samochód w stanie nietrzeźwym ale że bezpośrednią przyczyną wypadku było wymuszenie przez oskarżonego pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu. Oskarżony wniósł apelację podnosząc m.in. zarzut obrazy przepisów postępowania , która mogła mieć wpływ na treść wyroku, polegającą na tym ,że sąd przeprowadzając dowód z zeznań Jana B. naruszył przepis art. 167 par. 1 k.p.k. przesłuchując świadka na okoliczności wychodzące poza granice tezy dowodowej wynikającej z wniosku oskarżyciela posiłkowego. Jakie stanowisko wobec tego zarzutu i na jakiej podstawie prawnej winien zająć sąd odwoławczy.
Add new comment
Cześć, czy jakaś dobra dusza pomogłaby mi ogarąć ten oto kazus?
Pan K zawiadomił policję o kradzieży ze swojego garażu. Zginął komplet opon zimowych, zapasowy akumulator, nawigacja samochodowa, fotelik samochodowy dla dziecka, deska surfingowa i dwa snowboardy. Pan K wycenił szkodę na 18 tysięcy zł. Złożył zawiadomienie na piśmie. Po 12 dniach dostał zawiadomienie o wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw.
Czy służy środek zaskarżenia na tę decyzję? Jaki? Do kogo?
Po 2 miesiącach pan K dostał zawiadomienie, że znaleziono w "dziupli" jego snowboardy, żeby przyjść je rozpoznać. Pan K rozpoznał snowboardy i deskę. Właściciel "dziupli" przyznał się do kradzieży w garażu, zaproponował zapłatę odszkodowania, pogodzenie się i odstąpienie od skarżenia karnego. Poza zwrotem snowboardów i deski, odszkodowanie miało wynosić 12 tysięcy złotych.
Czy jest możliwe odstąpienie od ścigania karnego i jakim trybem?
Pan K nie przyjął propozycji. Do sądu wpłynął akt oskarżenia. Czy jest jeszcze możliwość konsensualnego załatwienia sprawy? Jak to można zrobić?
Konsensualne skazanie nastąpiło dopiero na rozprawie. Czy od takiego wyroku skazany może wnieść skargę apelacyjną?
Add new comment
Kazus nr 1
Rafał pełnił samotnie dyżur jako ratownik na plaży strzeżonej w Juracie. Około godziny 13.00 zauważył, że z płynącej wzdłuż wybrzeża motorówki wypadły dwie osoby. Jedną z nich był ośmioletni Krzysztof, poruszający się przy pomocy kul ortopedycznych, z powodu braku prawej nogi. Drugą osobą była przyjaciółka Rafała – Teresa. Rafał wskoczył do wody udzielił pomocy Teresie, którą wyciągnął na plażę. Gdy wrócił do wody aby pomóc Krzysztofowi, okazało się, że chłopiec już nie żyje. Czy Rafał będzie odpowiadał za śmierć Krzysztofa i nieudzielenie mu pomocy?
Kazus nr 2
Franciszek zabrał swojej siostrze kartę do bankomatu. Postanowił, wykorzystać tę kartę i pobrać pieniądze. Nie znając numeru PIN wpisywał cyfry na chybił – trafił. Po trzeciej nieudanej próbie, karta została zablokowana. W tym momencie Franciszek został zatrzymany przez policję. Czy Franciszek posiesie jakąkolwiek odpowiedzialność?
Add new comment
Jacek G. wracał na hulajnodze do domu po suto zakrapianej imprezie. W pewnym momencie niespodziewanie wjechał na ulicę przed sam radiowóz Policji, tylko cudem unikając zdarzenia. Jak się okazało, Jacek G. miał 0,51 promila alkoholu we krwi.
1) Czy Jacek G. popełnił przestępstwo?