Kazusy z prawa karnego
Add new comment
W DNIU 6 KWIETNIA 2014 R. WALDEMAR G. POŻYCZYŁ RYSZARDOWI F.
50 TYS. ZŁ.
RYSZARD F. OBIECAŁ ZWRÓCIĆ PIENIĄDZE W CIĄGU DWÓCH TYGODNI. NIESTETY, MIMO UPŁYWU MIESIĄCA, NIE WYWIĄZAŁ SIĘ ZE ZOBOWIĄZANIA, CHOĆ WALDEMAR G. PONAGLAŁ GO DO TEGO.
14 MAJA, PODCZAS ROZMOWY TELEFONICZNEJ Z WIERZYCIELEM, RYSZARD F. STWIERDZIŁ, ŻE NA PIENIĄDZE BĘDZIE MUSIAŁ POCZEKAĆ JESZCZE OKOŁO DWÓCH MIESIĘCY.
NASTĘPNEGO DNIA WALDEMAR G. DOWIEDZIAŁ SIĘ, ŻE JEGO DŁUŻNIK ZAMIERZA WYKUPIĆ DWIE HALE FABRYCZNE W JENDEJ Z UPADAJĄCYCH FIRM I W TYM CELU ZACIĄGNĄŁ WYSOKI KREDYT W BANKU.
15 MAJA, OKOŁO GODZ. 20.00, WALDEMAR G. PRZYJECHAŁ DO DOMU RYSZARDA F., GDZIE ZASTAŁ JEDYNIE JEGO 19-LETNIĄ CÓRKĘ, MARZENĘ F. PO KRÓTKIEJ SZAMOTANINIE OBEZWŁADNIŁ JĄ I ZGWAŁCIŁ. WYCHODZĄC POLECIŁ, ABY PRZEKAZAŁA OJCU, ŻE JEŻELI W CIĄGU TRZECH DNI NIE ODDA MU PIENIĘDZY, TO WRÓCI Z KOLEGAMI I POWTÓRZY TO, CO ZROBIŁ. ZAGROZIŁ TEŻ ZAWIADOMIENIEM POLICJI O HANDLU KRADZIONYMI SAMOCHODAMI, KTÓRYMI TRUDNIŁ SIĘ OJCIEC. ZANIM ODJECHAŁ, CELOWO UDERZYŁ W BOK STOJĄCEGO PRZED DOMEM SAMOCHODU, KTÓREGO WŁAŚCICIELEM BYŁ RYSZARD F., POWODUJĄC USZKODZENIE POJAZDU NA KWOTĘ 2 TYS. ZŁ.
PRZEZ TRZY KOLEJNE DNI WALDEMAR G. WYSYŁAŁ RYSZARDOWI F. SMS-Y Z POGRÓŻKAMI.
PO KILKU DNIACH WALDEMRA G. ZOSTAŁ ZATRYZMANY PRZEZ POLICJĘ I PRZEDSTAWIONO MU ZARZUTY POPEŁNIENIA PRZESTEPSTW M.IN. Z ART. 197 § 1 KK I IN.
PYTANIE:
JAKI ŚRODEK ZAPOBIEGAWCZY NALEŻAŁOBY ZASTOSOWAĆ WOBEC ZATRZYMANEGO WALDEMARA G.?
OPRACUJ STOSOWNE PISMO PROCESOWE (WNIOSEK LUB POSTANOWIENIE) I UZASADNIJ SWOJĄ DECYZJĘ.
Add new comment
Podczas rodzinnej kolacji Małgorzata G. nagle zasłabła. Jej mąż Franciszek G. udał się do sąsiadów i zatelefonował po karetkę pogotowia. W czasie rozmowy z osobą przyjmującą zgłoszenie dowiedział się, że wszystkie karetki wyjechały na wezwania i w ciągu najbliższej godziny do jego żony nie przyjedzie żaden lekarz. Poprosił więc mieszkającego w pobliżu internistę o pomoc. Po zbadaniu Małgorzaty G. lekarz stwierdził, iż najprawdopodobniej dostała ataku serca i konieczne jest natychmiastowe przewiezienie jej do szpitala. Nikt z sąsiadów nie miał samochodu. Wezwanie taksówki z pobliskiego miasteczka zajęłoby zbyt wiele czasu. Franciszek G. wybiegł przed budynek i zobaczył stojący samochód. Krzyknął dwa razy wzywając właściciela. Gdy nikt nie odpowiadał, wybił szybę w bocznych drzwiach i próbował uruchomić silnik. W tym czasie internista wraz z córką Franciszka G. znosili Małgorzatę G. z mieszkania na dół. Kiedy Franciszek G. łączył przewody elektryczne, aby uruchomić samochód, podbiegł do niego nieznany mężczyzna, krzycząc: „Łapać złodzieja!” Franciszek G. wyskoczył z samochodu i próbował tłumaczyć mężczyźnie, dlaczego siedzi w jego samochodzie. Ten jednak nie słuchając uderzył go dwa razy trzymanym w ręku metalowym prętem. Zaatakowany Franciszek G. pełen obaw o to, iż jeśli natychmiast nie zawiezie żony do szpitala, to grozi jej śmierć, uderzył pięścią atakującego go mężczyznę, tak że tamten upadł na ziemię. W chwilę potem przy samochodzie pojawili się córka Franciszka G. i internista, którzy przynieśli nieprzytomną Małgorzatę G., ułożyli ją na tylnym siedzeniu w samochodzie i Franciszek G. odjechał w kierunku szpitala. Internista przystąpił do udzielania pomocy leżącemu na ziemi właścicielowi samochodu, który był nieprzytomny. Wokół jego głowy utworzyła się plama krwi. Internista zorientował się, że mężczyzna padając na ziemię, uderzył głową o wystający metalowy trójkąt. Nerwowo zaczął rozglądać się wokoło. Nie było żadnego samochodu. Lekarz robił wszystko co mógł, aby ratować życie poszkodowanego. Po czterdziestu minutach przyjechała wezwana przez Franciszka G. karetka pogotowia. Mężczyznę przewieziono do szpitala, gdzie — ze względu na zbyt późne udzielenie specjalistycznej pomocy lekarskiej — po kilku godzinach zmarł.
Dokonaj prawnokarnej oceny zdarzenia.
Add new comment
Bardzo proszę o pomoc
Proszę podać kwalifikację prawną czynu Celiny S. i Piotra D. Swoje stanowisko proszę uzasadnić
Celina S. zostala zatrzymana przez patrol drogówki kiedy kierowała po drodze publicznej samochodem marki KIA mając 0,43mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu. Po sprawdzeniu w rejestrach policyjnych okazało się, że rok wcześniej została skazana przez Sąd za popełnienie czynu z art. 178a § 1 kk między innymi na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Pasażerem samochodu KIA był jego włąściciel Piotr D.- ojciec Celiny S. Badanie wykazało, że w chwili zdarzenia Piotr D. był trzeźwy
Add new comment
Bardzo proszę o pomoc
Proszę podać kwalifikację prawną czynu Celiny S. i Piotra D. Swoje stanowisko proszę uzasadnić
Celina S. zostala zatrzymana przez patrol drogówki kiedy kierowała po drodze publicznej samochodem marki KIA mając 0,43mg/1 alkoholu w wydychanym powietrzu. Po sprawdzeniu w rejestrach policyjnych okazało się, że rok wcześniej została skazana przez Sąd za popełnienie czynu z art. 178a § 1 kk między innymi na karę grzywny i zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres dwóch lat. Pasażerem samochodu KIA był jego włąściciel Piotr D.- ojciec Celiny S. Badanie wykazało, że w chwili zdarzenia Piotr D. był trzeźwy
Add new comment
Pilne potrzebuje rozwiazanie na dzisiaj:
Sprawca wraz ze swoimi dwoma kolegami rozpowszechnial w ramach kampanii wyborczej do parlamentu ulotki jednego z ugrupowan politycznych o nastepujacej tresci: ,, zydzi i ateisci-precz z polski". Jego klegom udalo sie uciec zas zatrzymanemu sprawcy przedstawiono zarzut popelnienia przestepstwa z art.256 kk ( przestepstwo nawolywania do nienawisci na tle roznic narodowosciowych i wyznaniowych ). W rozwazanej sprawie nie wystepowaly po stronie oskarżonego jakiekolwiek okolicznosci wylaczajace przestępczość jego czynu. Jednakze oskarzony ujawnil personalia osob wspoldzialajacych w podanym przestepstwie oraz wszystkie okolicznosci jego popełnienia. Problem:
Czy i ewidentnie w jaki sposob oskarzony moze uniknac kary?