Wobec nasilania się fali imigracji na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jeden z klubów poselskich postanowił zgłosić inicjatywę ustawodawczą ograniczającą prawo obywatelskie do wybierania posłów i senatorów. Propozycja zakładała, że czynne prawo wyborcze zostanie ograniczone do obywateli polskich, których pochodzenie polskie zostało potwierdzone właściwą dokumentacją bądź przez odpowiedni organ. W opinii posłów wnioskodawców taka regulacja jest w pełni uzasadniona, Konstytucja wyklucza bowiem, aby władza w kraju była sprawowana przez osoby, które co prawda, nabyły obywatelstwo polskie, ale nie mają żadnych powiązań narodowościowych z Rzeczpospolitą. Prezydent przed podpisaniem ustawy postanowił skierować ją do Trybunału Konstytucyjnego, wskazując jako wzorzec kontroli wstęp do Konstytucji, odwołujący się do pojęcia narodu, a także zasadę suwerenności Narodu wyrażoną w art. 4 Konstytucji.
PYTANIA :
1. Czy wstęp do Konstytucji może stanowić element wzorca kontroli konstytucyjności?
2. Co wynika ze wstępu do Konstytucji odnośnie do rozumienia konstytucyjnego pojęcia Narodu ?
Sławomir F., nauczyciel historii został zwolniony z pracy w szkole. Powodem zwolnienia były żądania rodziców, którzy nie zgodzili się, aby ich dzieci uczył świadek Jehowy.
Czy przekonania religijne mogą być podstawą zwolnienia z pracy?
Żona Mariusza C. po urlopie macierzyńskim postanowiła wrócić do pracy. W tej sytuacji Mariusz C. postanowił skorzystać z urlopu wychowawczego.
Czy mężczyzna ma prawo do pełnopłatnego urlopu wychowawczego?
Recydywista Mirosław C., wielokrotnie karany za rozbój, w marcu 2008 roku próbował ze szczególnym okrucieństwem pozbawić życia swoją żonę, Mirinę C. Sąd okręgowy w B., zbulwersowany zachowaniem oskarżonego i brakiem skruchy, wydał wyrok skazujący Mirosława C. na karę 25 lat pozbawienia wolności oraz pozbawienie na ten okres obywatelstwa polskiego.
Czy sąd w B. mógł wydać taki wyrok? Czy osobę mającą obywatelstwo polskie można pozbawić tego obywatelstwa bez jej zgody?