kazusy z prawa konstytucyjnego
Add new comment
10 listopada 2008 r. Sejm, po przyjęciu poprawek Senatu uchwalił ustawę o wprowadzeniu podatku liniowego. Ustawa zgodnie z przepisami końcowymi miała wejść w życie 1 stycznia 2009 r. Dzień po uchwaleniu ustawy Marszałek Sejmu przekazał ustawę do podpisania Prezydentowi. 30 listopada 2008 r. Prezydent nie podpisując ustawy, skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie jej zgodności z Konstytucją. Trybunał wydal wyrok 10 grudnia 2008 r.
- Co może zrobić Prezydent jeżeli TK stwierdzi, że ustawa jest zgodna z Konstytucją?
Prezydent nie może odmówić jej podpisania, czyli bezwarunkowo ją podpisuje i ogłasza w Dzienniku Ustaw.
- Co moze zoribć Prezydent jeśeli tK stwierdzi, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją?
Prezydent obowiązkowo odmawia jej podpisania.
- Co może zrobić Prezydent jeżeli TK stwierdzi, że niektóre przepisy ustawy są zgodne z Konstytucją?
Może podpisać ustawę z pominięciem przepisów niezgodnych z Konstytucją lub zwraca się ustawę Sejmowi w celu usunięcia niezgodności.
- Co może orzec TK?
Brak odpowiedzi
Niestety mam problem ze znalezieniem odniesienia do odpowiednich przepisów...
Add new comment
Dnia 4 wrzesnia 2012 roku do TK wpłynęła ( nadana listem poleconym 4 dni wczesniej ) skarga konstytucyjna Andrzeja B. Skarżący zarzucił że ustawa o wykonywaniu eksmisji z lokali mieszkalnych oraz oparty na jej przepisach wyrok Sądu Okregowego w K. z dnia 20 maja 2012 roku ( doreczony stronom postepowania 30 maja 2012 r. ) sa niezgodne z konstytucją . W skardze wskazano przepis ustawy , na podstawie dokładnego stanu faktycznego. Skarżący wskazał że jego ojciec zosatł pozbawiony prawa do lokalu mieszkalnego a nastepnie eksmitowany. Andrzej B dodał ,że - będąc notariuszem _ jest legitymowany do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej , ponieważ jego ojciec, z powodu złego stanu zdrowia, sam nie może tego uczynić . Rozpatrując wstepnie skargę na posiedzeniu , sędzia TK uznał, że skaga nie odpowiada warunkom formalnym i wezwał skarżącego do usunięcia braków w ustawowo przewidzianym terminie . Andrzej B uzupełnił prawidłowo dokumenty i w terminie 10 dni od zawiadomienia dostarczył je do TK
1. Czy Andrzejowi B przysługiwało prawo wniesienia skargi w niniejszym stanie faktycznym?
2. Jakie zasadnicze uchybienia mógł dostrzec TK dokonując wstepnej kontroli skargi konstytucyjnej?
3. Jak w takiej sytuacji powinien orzec TK?
Add new comment
Witam! Poniżej treść kazusu z prawa konstytucyjnego i moje rozwiązanie, które przedstawiłem na zajęciach niestety odpowiedź na drugie pytanie nie usatysfakcjonowała pani doktor i dlatego zwracam się do Was z prośbą o pomoc
Kazus 165
Premier Ryszard K. zwrócił się do Sejmu z wnioskiem o udzielenie Radzie Ministrów wotum zaufania przed planowanym przystąpieniem rządu do realizacji projektów reform w przemyśle ciężkim. Sejm jednakże odmówił udzielenia Radzie Ministrów wotum zaufania, ponadto partia " Teraz Sprawiedliwość " wycofała się z koalicji rządowej. Prezydent, zwolennik opozycji, wykorzystując zaistniałą sytuację (kłopoty i zamieszanie w rządzie), złożył do Sejmu projekt ustawy budżetowej, przewidujący zwiększenie nakładów finansowych na oświatę i rozwój kultury regionalnej. Projekt ustawy natrafił na trudności na etapie rozpatrywania go przez Senat, który- zdominowany przez popierającą rząd partię "Polacy dla Polski"- podjął decyzję o jego odrzuceniu. Trzydziestu ośmiu posłów opozycji wniosło do TK wniosek wskazujący na niezgodność z Konstytucją uchwały Senatu. TK podtrzymał wniosek. Projekt trafił z powrotem do Sejmu, a Ryszard K. wskazał na konstytucyjny obowiązek Prezydenta skrócenia kadencji Sejmu w razie nieprzedstawienia ustawy budżetowej.
1. Czy walka o przeforsowanie własnej koncepcji budżetu państwa ze strony opozycji i partii popierającej rząd mieściła się w granicach i formach określonych w Konstytucji?
2. Oceń postępowanie Trybunału Konstytucyjnego.
Odp.
Ad.1
Walka o przeforsowanie własnej koncepcji budżetu państwa ze strony opozycji i popierającej rząd partii nie mieściła się w granicach i formach określonych w Konstytucji, gdyż:
- Senat nie może odrzucić projektu ustawy budżetowej, może wnieść do niej poprawki ( art. 223 K)
- Prezydent RP nie może wnieść projektu ustawy budżetowej, gdyż takie kompetencje posiada tylko Rada Ministrów ( art. 221 K)
- Prezydent może skrócić kadencję parlamentu ale nie musi ( art. 225 K)
Ad.2
TK nie działał zgodnie z Konstytucją, gdyż według art. 191 K wniosek do TK o niezgodność ustawy z konstytucją może złożyć 50 posłów a nie 38.