kazusy z prawa konstytucyjnego
Add new comment
RP na podstawie umowy międzynarodowej przekazała Uni Globalnej kompetencje do stanowienia całości prawa na terytorium Państwa Polskiego. Sejm i Senta uchwaliły ustawę wyrażającą zgodę na ratyfikację umowy zwykłą większością głosów. Następnie Prezyent za zgodą Sejmu wyrażoną większością Głosów zarządził referendum ogólnokrajowe w którym wziełą udział połowa uprawnionych do głosowania. Wynik referendum uznano za wiążący.
Proszę prześledzić procedurę i znaleźć błędy.
Add new comment
Religia Sikhów nakazuje im ciagłe noszenie 7 świetych przedmiotów w tym turbanów na glowach. Pewien Sikh, mieszkaniec Wielkiej Brytani, zaskarżył w związku z tym obowiązujące tam przepisy, nakazujące motocyklistom noszenie kasków, gdyż uniemożliwiało to stosowanie przezeń do nakazów religii, a zatem naruszało jego wolność wyznania. Skarga zostala skierowana do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, organu Europejskiej Konwencji Praw. Czlowieka. Przedmiotem zarzutu bylo naruszenie art 9 tego traktatu tj. wolnosc mysli sumienia i wyznania.
Jaka była decyzja Trybunału. Proszę o uzasadnienie.
Add new comment
Badania opinii publicznej już od kilku miesięcy wskazywały na rosnące niezadowolenie społeczeństwa z wizerunku Prezydenta na arenie międzynarodowej. W tej sytuacji Prezydent zmęczony licznymi komentarzami, brał pod uwagę podjęcie decyzji o zrzeczenia się urzędu. Postanowił jednak wcześniej zasięgnąć opinii społeczeństwa w referedndum ogólnokrajowym. Wydał postanowienie, którym zarządził referendum, zaznaczając, żę ma ono charakter jedynie konsultatywny. Po przeprowadzonym referendum stwierdzono, że wzięło w nim 60% osób uprawnionych do głosowania. Ponadto okazało się, że w wielu lokalach doszło do poważnych nieprawidłowośći przy przeprowadzeniu referendum m.in. zapewniono tajność głosowania, a członkowie obwodowej komisji do spraw referendum zmusili osoby głosujące do oddania głosu na tak.
1.Czy Prezydent jest uprawniony do zarządzenia referendum ogólnokrajowego ?
2.Jaka jest różnica między mocą wiążącą a ważnością referendum ?
3.Jaki organ jest uprawniony do swierdzenia o ważności referendum ?
4. Czy osoby zmuszone do oddania głosu przez członków komisji mogą zakwestionować wyniki referendum?
Add new comment
Obywatel RFN Michael S., przegrywa w polskim sądzie cywilnym 2. instancji sprawę o zwrot ,,zawłaszczonego przez niejakiego Roberta K." samochodu osobowego marki Fiat 126, rocznik 1997. Michael S. chce złożyć skargę kasacyjną w tej sprawie, lecz dowiaduje się, że zgodnie z art. 398 2 polskiego Kodeksu Postępowania Cywilnego skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50000 zł( obie strony przyznały, że wartość samochodu to 2000zł).
Po 3-miesięcznych konsultacjac z prawnikami Michael S. skłóada skargę konstysucyjną do TK, zarzucając, że art. 398 2 kpc jest niezgodny z art. 45 ust.1 w związku z art. 31 ust.3 Konstytucji RP przez to, że ograniczając jednostce możliwość składania skarg kasacyjnych narusza konstytucyjne prawo do sądu. Uważa również, że z tych samych powodów zaskarżony przepis narusza art.6 ust.1 Europ. Kon.o Ochr. Pr. Czł. i Podst. Wol.
Sędzia TK dokonujący kontroli wstępnej skargi uważa , że jest ona niedopuszczalna, gdyź w powyższej sprawie legitymowany do wniesienia skargi konst. był wyłącznie obywatel polski.
Proszę ocenić, czy:
a) skarga Michaela S. spełnia warunki odnoszące się do wnoszenia skarg konstytucyjnych?
b) zarzuty zawarte w skardze są zasadne?
Proszę o pomoc w rozwiązaniu i czekam na ciekawe uzasadnienia !