Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Tadeusz A. zlozyl do Ssdu Rejonowego dla miasta W-WY wniosek o dokonanie dzialu spadku po zmarlych rodzicach Annie i Boguslawie A. Tadeusz A. byl jedynie obecny na pierwszej rozprawie, w nastepnych pomino prawiedlowego powiadomienia nie uczestniczyl, nie byl rowniez obecny na rozprawie w dniu 10 lutego 2014r.kiedy zapadlo postanowienie dokonujace dzialu spadku. Miesiac po wydaniu postanowienia dowiedzial sie w sekretariacie o jego tresci. Tlumaczyl, ze nie uczestniczyl w rozprawach z uwagi na fakt iz zajety byl praca w gospodarstwie rolnym . Tadeusz A.zlozyl apelacje od tego postanowienia, jednoczesnie zwrocil sie o przywrocenie mu terminu do wniesienia apelacji, albowiem niezachowanie terminu nastapilo jak wskazal nie z jego winy. W postepowaniu spadkowym wystepowal bez pelnomocnika, gdyz nie bylo go stac na jego oplacenie. ZADANIE. Na podstawie podanego stanu faktycznego wskaz wlasciwosc sadu do rozpoznania sprawy , zredaguj tresc wszystkich wymienionych pism procesowych wymieniajac wymagane zalaczniki oraz wskazujac podstawe prawna.
Add new comment
Andrzej A. w dniu 29 maja 2014 roku udzielil pelnomocnictwa adwokatowi Janowi B.do " wystepowania w jego imieniu w sprawie o odszkodowanie przed Sadem Rejonowym w Krakowie oraz w instancjach wlasciwych w tej sprawie jak i w postepowaniu egzekucyjnym ". Zadanie .Czy JAN B. uprawniony bylby do wniesienia skargi kasacyjnej do Sadu Najwyzszego . Uzasadnij zajete stanowisko . Omow w jakich sprawach i komu przysluguje mozliwosc jej wniesienia.
Add new comment
Andrzej A. w dniu 29 maja 2014 roku udzielil pelnomocnictwa adwokatowi Janowi B.do " wystepowania w jego imieniu w sprawie o odszkodowanie przed Sadem Rejonowym w Krakowie oraz w instancjach wlasciwych w tej sprawie jak i w postepowaniu egzekucyjnym ". Zadanie .Czy JAN B. uprawniony bylby do wniesienia skargi kasacyjnej do Sadu Najwyzszego . Uzasadnij zajete stanowisko . Omow w jakich sprawach i komu przysluguje mozliwosc jej wniesienia.
Add new comment
II. Przepisy niezbędne dla rozwiązania.
1. Kodeks cywilny.
2. Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym
Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych – do art. 43.
III. Kazus.
W dniu 18 grudnia 2005 w miejscowości E. doszło do wypadku komunikacyjnego, w
wyniku którego ciężkich obrażeń ciała doznał 12-letni wówczas Adam W., jego ojciec Tomasz W.
zginął, a prowadzący pojazd Krzysztof S. doznał ogólnych stłuczeń ciała.
W trakcie postępowania karnego ustalono, że samochód osobowy marki A., kierowany
przez Krzysztofa S., na skutek jazdy z nadmierną prędkością wpadł w poślizg na zakręcie i
uderzył w przydrożne drzewo. Sprawca wypadku - kierujący samochodem Krzysztof S. w
momencie wypadku miał ponad 1,5 promila alkoholu we krwi. Podobną ilość alkoholu miał we
krwi Tomasz W., który spożywał go wspólnie z Krzysztofem S. zanim przyjechali odebrać ze
szkoły Adama W. Sprawca ubezpieczony był w zakresie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
w zakładzie ubezpieczeń P. z siedzibą w Warszawie.
W chwili śmierci Tomasz W. był żonaty, miał dwójkę dzieci - 12-letniego Adama W., oraz
19-letnią Joannę W., a także dwójkę rodzeństwa – Andrzeja W. i Michała W., przy czym Michał
W. wyjechał 5 lat wcześniej do USA i nie utrzymywał z rodziną z kontaktów.
Bezpośrednio po wypadku Adam W. został przewieziony do Szpitala w T. Tam
stwierdzono u niego: uraz głowy ze złamaniem wielomiejscowym kości czaszki w okolicy
podstawy i prawego oczodołu, krwiak śródczaszkowy, złamanie prawego przedramienia oraz
wielokrotne złamanie z przemieszczeniem prawej nogi.
W chwili wypadku Adam W. miał 12 lat i uczęszczał do szkoły podstawowej. Na skutek
zdarzenia, ze względu na utrwalone zmiany stanu zdrowia: niedorozwój intelektualny, niedowład
lewej strony, epilepsję i zawężone pole widzenia, powód utracił zdolność do samodzielnej
egzystencji, nauki i pracy. Ustalono u niego niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym oraz
brak możliwości do pracy po ukończeniu 18 roku życia. Poszkodowany pozostaje pod stałą opieką
neurologa i okulisty.
Dodatkowo, z uwagi na doznane obrażenia kończyn, Adam W. przez okres 18 miesięcy
po wypadku był rehabilitowany. Na rehabilitację zmuszony był dojeżdżać dwa razy tygodniu do
miejscowości oddalonej od jego miejsca zamieszkania o 20 km. Jedynie 20% rehabilitacji
przeprowadzono w ramach NFZ, pozostałe prywatnie. W okresie rehabilitacji Adam W. przez
pierwsze 3 miesiące poruszał się na wózku inwalidzkim, a następnie o kulach, a nadto
przyjmował silne leki przeciwbólowe.
W wyniku wypadku zniszczeniu (na skutek nadpalenia) uległ, wraz z zawartością,
przewożony przez w bagażniku plecak, w którym znajdowała się kwota 200 zł gotówką, aparat
telefoniczny o wartości 500 zł i przenośna konsola o wartości 600 zł.
IV. Pytania/zagadnienia.
Na podstawie przedstawionego stanu faktycznego wskaż:
1. Roszczenia możliwe do sformułowania (zarówno bezpośrednio po wypadku, jak i na
chwilę obecną) – indywidualnie dla każdego uprawnionego.
2. Podmioty względem których można kierować roszczenia i ewentualne terminy w jakich
obowiązane są udzielić odpowiedzi.
3. Okoliczności, które mogą wpłynąć na ocenę wysokości roszczeń danego poszkodowanego
i np. skutkować obniżeniem wypłaconego odszkodowania/zadośćuczynienia.
4. Podstawę prawną sformułowania roszczeń (wystarczające jest tu wskazanie numerów
artykułów).