Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Wiktor lat 19 zadzwonił do Urszuli lat 17 i obraził ja słowami powszechnie uznanymi za wulgarne i obelżywe. Urszula nagrałe tę rozmowę telefoniczną i chce pozwać go o zadośćuczynienie w wysokości 1000 zł z tytuł naruszenia jej dóbr osobistych. Wiktor zaproponował dziewczynie zawarcie ugody, na mocy której przeprosi ja za obraźliwe słowa, a w ramach zadośćuczynienia podaruje jej książkę pt. "Dobre wychowanie od A do Z".
Pytania
1. Ustal czy dobra osobiste Urszuli zostały naruszone. W wypadku udzielnia odpoiwedzi twierdzącej wymień dobra osobiste, które zostały naruszone.
2. Podaj podstawę prawną roszczenia (ewentualne roszczeń) Urszuli.
3. Czy Urszula może podpisać ugodę zaproponowana przez Wiktora samodzielnie, czy tez jej ojciec musi wyrazić zgodę?
4. Czy ojciec Urszuli może podpisać w jej imieniu pozew?
Add new comment
Dyrektor muzeum Miejskiego w W. oraz Dyrektor Biblioteki Uniwersyteckiej Uniwersytetu w W. i Dyrektor Publicznej szkoły Podstawowej w W. kupili w sklepie 3 laptopy, po 1 dla każdej placówki, wraz z programem komputerowym używanym przez księgowego w muzeum, bibliotece i szkole. Sklep, w którym dokonano zakupu, był otwarty w Centrum Handlowym "Markus" sp. z o. o., a wynajmującym powierzchnię sklepu była Anna K. prowadząca jednoosobowo działalność gospodarczą pod nazwą: "Twój Laptop".
Pytania:
1. Kto i od jakiego momentu jest właścicielem każdego z tych laptopów?
2. Ile umów zostało zawartych i jakie podmioty są stronami tych umów?
3. Czy wskazani Dyrektorzy są upoważnieni mocą ustawy do reprezentowania podmiotu będącego stroną umowy sprzedaży, jeżeli tak, to czy umocowanie do zawarcia umowy powinni oni wykazać przez przedstawienie sprzedawcy pełnomocnictw? Kto w przedstawionym stanie faktycznym jest upoważniony do podpisania pełnomocnictwa udzielonego każdemu z dyrektorów?
Add new comment
Mikołaj lat 15 przyszedł z babcia Janina lat 65 w celu zawarcia umowy darowizny samochodu "X", mocą której Janina, jako darczyńca, miała przenieść na Mikołaja, jako obdarowanego, własność tego samochodu. Samochód nie jest obciążony ograniczonymi prawami rzeczowymi ani innymi prawami na rzecz osób trzecich. Dodatkowo jest w idealnym stanie technicznym i ma ładny zielony kolor. Notariusz odmówiła sporządzenia aktu notarialnego żądając by na zawarcie tej umowy zgodziła sie matka Mikołaja. Babcia pokazał orzeczenie sądu wskazujące, że matka Mikołaja ma ograniczona zdolność do czynności prawnych, a ojciec chłopca nie żyje. Mikołaj nie ma ustalonego opiekuna prawnego, a piecze faktyczna sprawuje nad nim babcia.
Pytania
1. Czy Mikołaj może samodzielnie złożyc oświadczenie woli o przyjęciu darowizny?
2. Czy oświadczenie woli Mikołaja ma charakter zobowiazujący, rozporządzajacy czy przysparzający?
3. Czy notariusz ma rację?
4. Czy istnieje przepis prawa wskazujący obowiązek ustanawiania opiekuna lub kuratora dla osób małoletnich nie posiadajacych co najmniej 1 rodzica z pełną zdolnościa do czynności prawnych?
5. Czy babcia Mikołaja może zostać jego przedstawicielem, jeżeli tak, w jaki sposób może tego dokonać?
Add new comment
Marek K. został powołany na stanowisko Prezesa spółki z o.o. mocą uchwały Zgromadzenia Wspólników Apis sp. Z o.o. w dniu 1 marca 2012r. W dniu 10 czerwca 2012r. uprawomocniło się postanowienie sądu rejonowego o wpisie Marka K. do Krajowego Rejestru sądowego w rubryce „osoby upoważnione do reprezentowania spółki” i dopiero od tego dnia dane Marka K. zostały ujawnione na internetowej stronie prowadzonej przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego jako dane prezesa zarządu. Kapitał zakładowy spółki wynosi 50.000 zł.
W dniu 14 maja 2012r. Marek K. udzielił na piśmie pełnomocnictwa Marcie B. upoważniając ją do zawarcia w imieniu Apis Spółki z o.o., jako zleceniobiorcy, umowy zlecenia na kwotę 1.000.000 zł.
Pytania:
- Czy dnia 14 maja 2012 r. Marek K. był upoważniony do reprezentowania Spółki?
- Czy pełnomocnictwo jest ważne?
- Czy umowa zlecenia jest ważna i czy wiąże spółkę, jeżeli statut spółki przewidywał wymóg uzyskania zgody Zgromadzenia Wspólników na dokonywanie czynności prawnych rozporządzających o wartości ponad 100.000 zł, a zgoda ta nie została udzielona?