Kazusy z prawa cywilnego

• prawo cywilne

• 1.3.1992 r. zmarł Jan O. Cały majątek w spadku zapisał swojej córce Marii G, która na stałe mieszkała w Hiszpanii. W testamencie pominął drugą córkę – Oldze W, gdyż ta mimo jego sprzeciwu poszła na studia weterynaryjne a nie architektoniczne. W skład spadku, oprócz innych składników, wchodziła działka rolna z gospodarstwem w gminie Garwolin. Maria G poprosiła siostrę, aby zaopiekowała się w jej imieniu działką, dała jej klucze i dokumenty.
• W marcu 1993 r. siostry pokłóciły się . Olga stwierdziła że pozbawienie jej spadku było niesprawiedliwe, a działka w Garwolinie się jej należy. Mimo sprzeciwów siostry  w maju 1993 r. urządziła tam stadninę koni i zachowywała się jak właściciel. Tak też była traktowana przez sąsiadów.  Maria w tym czasie poważnie zachorowała, była w Hiszpanii i poza listami i telefonami nie mogła podjąć  żadnych działań w sprawie działki. 24 kwietnia 2002 r. Olga W wydzierżawiła stadninę swojemu przyjacielowi Markowi Z, który płacił jej comiesięczny czynsz.  Olga w ogóle przestała się zajmować stadniną i działką, opłacała tylko podatki od nieruchomości.
• Olga W zginęła w wypadku samochodowym 12 września 2010 r. Jej jedynym spadkobiercą jest syn – Stefan W Po jej śmierci Marek Z nadal korzystał ze stadniny, płacąc czynsz dzierżawny jej synowi – Stefanowi W.
• W 2014 r. Maria G zażądała od Marka Z opuszczenia stadniny i wydania jej działki. 20 kwietnia 2014 r. wniosła przeciwko niemu pozew do sądu o wydanie nieruchomości. Marek Z broni się zasiedzeniem działki jako następca Olgi W. Takie samo roszczenie wobec Marka Z  zgłosił również syn Olgi W – Stefan W, twierdząc że to on zasiedział działkę

Czy nastąpiło zasiedzenie działki – jeżeli tak to z jaką datą i na czyją rzecz? Jakie elementy są konieczne do zasiedzenia? Czy bieg zasiedzenia można przerwać?

• prawo cywilne

1.17 leszek sprzedał motor swojemy koledze na miesiąc przed osiemnastymi urodzinami spodziewając się, żę na 18 urodziny otrzyma w prezencie samochód. Nie otrzymawszy jednak samochodu domaga sie od kolegi zwrotu motoru. Czy zasadnie?
2. 19 Kasia w czasie przerwy kupiła w sklepiku zeszyt z okładką ze zdjęciami jej ulubionych aktorów. Sprzedawczyni zażądała ceny przekraczającej pięciokrotną wartość zeszytu. Cena została zapłacona. Czy umowa była ważna?
3. własciciel stadniny Piotr udzielił pełnomocnictwa Grzegorzowi do sprzedaży dwóch koni czystej krwi arabskiej. Kupujący zaproponował szczególnie korzystną cenę. Grzegorz sprzedawał wiec 6 koni. Piotr domaga się zwrotu 4 koni.
4. 80 Janina straciła wzrok. postanowiła udzielić swojej córce pełnomocnictwa ogólnego do zarządu swoim majątkiem. w jakiej formie pełnomocnictwo powinno być udzielone.
5. W dniu 6.07.2015 Antoni wysłał błażejowi ofertę sprzedaży obrazu. Błażej otrzymał list 06.07.2015. dnia 07.07 Antoni zmarł na zawał . błazej odpisał że ofertę przyjmuje. Czy przyjęcie oferty przez Błażeja wiąże spadkobierców Antoniego?
6. w Dniu 06.07.2015 artysta Antoni wysłął do właścieciela domu Błażeja ofertę wykonania ogrodzenia domu. Błażej otrzymał list  08.07.2015. Dnia 07.07 Antoni zmarł. Czy przyjęcie oferty przez Błażeja wiąże spadkobierów Antoniego?
7.Eugeniusz był właściecielem rodowej porcelany. Z uwagi na trudności finansowe był zmuszony do jej sprzedaży. Postawił jednak kupującemu  warunek, że sprzedaży dokona wyłacznie pod nadzorem notariusza. Kupujący udał się więc z Eugeniuszem do kancelarii. Natariusz oświadczył jednak, żę forma ta jest zbyt poważna do dokonywania tak błahych czynności jak sprzedaż porcelany.
8.Jan był umocowanym do dokonywania czynnosci zwykłego zarzadu, które obejmowały zarząd nieruchomościami lokolowymi Zbigniewa. Wczasie trwania pełnomocnictwa zawarł umowę sprzedaży jednego z lokali. Czy umowa jest ważna?
9. Antoni prowadzi hurtoweanię, a Błażej Sklep. Błażej zamówił u Antoniego 50 zestawów pisaków szkolnych. Następnego dnia Antoni wysłą e maila do  Błażeja,że ofertę przyjumuję. Błażej zanim przeczytał email zadzwonił do Antoniego, aby odwołać zamówienie( ale już po wysłaniu maila) Antoni jednak dostarczył pisaki i domoaga sie zapłaty ceny.

• prawo cywilne

Stan faktyczny:

1) X wykonał szereg robót remontowych na rzecz Y. Wykonanie części prac X zlecił V. Rozliczenie między X a V nastąpiło poprzez dokonanie przelewu na tego ostatniego wierzytelności przysługującej X wobec Y o zapłatę wynagrodzenia. Następnie X wysłał do Y pismo odwołujące wszystkie cesje płatności, twierdząc, że odstąpił od umowy, jaką zawarł z V. Wcześniej jednak Y zapłacił wierzytelność V. Czy X może żądać od Y zapłaty na swoją rzecz świadczenia?
2) Czy odpowiedź byłaby inna, gdyby X wysłał jeszcze przed zapłatą pismo do Y, w którym przekazywał mu informację, że nie doszło jednak do zawarcia umowy przelewu z V, jednakże Y mimo wszystko zapłacił pieniądze V, uzasadniając to tym, iż X nie mógł jednostronnie cofnąć dyspozycji przelewu?1) X wykonał szereg robót remontowych na rzecz Y. Wykonanie części prac X zlecił V. Rozliczenie między X a V nastąpiło poprzez dokonanie przelewu na tego ostatniego wierzytelności przysługującej X wobec Y o zapłatę wynagrodzenia. Następnie X wysłał do Y pismo odwołujące wszystkie cesje płatności, twierdząc, że odstąpił od umowy, jaką zawarł z V. Wcześniej jednak Y zapłacił wierzytelność V. Czy X może żądać od Y zapłaty na swoją rzecz świadczenia?Stan faktyczny: