Czy Prezydent popełnia czyn karalny z art. 231 paragraf 1 KK, jeśli nie występuje do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie Konstytucyjności ustawy, która jest niekonstytucyjna?
Witam, mam kolejny problem. Mam zadanie do wykonania, aby zaproponowac wlasna reforme terytorialno- samorzadowa zgodnie z aktualnym prawem. Jest ktos kto mialby jakis pomysl??bo szczerze mowiac nie wiem za co sie zabrac w tym przypadku....
bede wdzieczna za kazda sugestie
10 listopada 2008 r. Sejm, po przyjęciu poprawek Senatu uchwalił ustawę o wprowadzeniu podatku liniowego. Ustawa zgodnie z przepisami końcowymi miała wejść w życie 1 stycznia 2009 r. Dzień po uchwaleniu ustawy Marszałek Sejmu przekazał ustawę do podpisania Prezydentowi. 30 listopada 2008 r. Prezydent nie podpisując ustawy, skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie jej zgodności z Konstytucją. Trybunał wydal wyrok 10 grudnia 2008 r.
- Co może zrobić Prezydent jeżeli TK stwierdzi, że ustawa jest zgodna z Konstytucją?
Prezydent nie może odmówić jej podpisania, czyli bezwarunkowo ją podpisuje i ogłasza w Dzienniku Ustaw.
- Co moze zoribć Prezydent jeśeli tK stwierdzi, że ustawa jest niezgodna z Konstytucją?
Prezydent obowiązkowo odmawia jej podpisania.
- Co może zrobić Prezydent jeżeli TK stwierdzi, że niektóre przepisy ustawy są zgodne z Konstytucją?
Może podpisać ustawę z pominięciem przepisów niezgodnych z Konstytucją lub zwraca się ustawę Sejmowi w celu usunięcia niezgodności.
- Co może orzec TK?
Brak odpowiedzi
Niestety mam problem ze znalezieniem odniesienia do odpowiednich przepisów...
Dnia 4 wrzesnia 2012 roku do TK wpłynęła ( nadana listem poleconym 4 dni wczesniej ) skarga konstytucyjna Andrzeja B. Skarżący zarzucił że ustawa o wykonywaniu eksmisji z lokali mieszkalnych oraz oparty na jej przepisach wyrok Sądu Okregowego w K. z dnia 20 maja 2012 roku ( doreczony stronom postepowania 30 maja 2012 r. ) sa niezgodne z konstytucją . W skardze wskazano przepis ustawy , na podstawie dokładnego stanu faktycznego. Skarżący wskazał że jego ojciec zosatł pozbawiony prawa do lokalu mieszkalnego a nastepnie eksmitowany. Andrzej B dodał ,że - będąc notariuszem _ jest legitymowany do sporządzenia i wniesienia skargi konstytucyjnej , ponieważ jego ojciec, z powodu złego stanu zdrowia, sam nie może tego uczynić . Rozpatrując wstepnie skargę na posiedzeniu , sędzia TK uznał, że skaga nie odpowiada warunkom formalnym i wezwał skarżącego do usunięcia braków w ustawowo przewidzianym terminie . Andrzej B uzupełnił prawidłowo dokumenty i w terminie 10 dni od zawiadomienia dostarczył je do TK
1. Czy Andrzejowi B przysługiwało prawo wniesienia skargi w niniejszym stanie faktycznym?
2. Jakie zasadnicze uchybienia mógł dostrzec TK dokonując wstepnej kontroli skargi konstytucyjnej?
3. Jak w takiej sytuacji powinien orzec TK?