kazusy z prawa konstytucyjnego
Add new comment
Witam! Poniżej treść kazusu z prawa konstytucyjnego i moje rozwiązanie, które przedstawiłem na zajęciach niestety odpowiedź na drugie pytanie nie usatysfakcjonowała pani doktor i dlatego zwracam się do Was z prośbą o pomoc
Kazus 165
Premier Ryszard K. zwrócił się do Sejmu z wnioskiem o udzielenie Radzie Ministrów wotum zaufania przed planowanym przystąpieniem rządu do realizacji projektów reform w przemyśle ciężkim. Sejm jednakże odmówił udzielenia Radzie Ministrów wotum zaufania, ponadto partia " Teraz Sprawiedliwość " wycofała się z koalicji rządowej. Prezydent, zwolennik opozycji, wykorzystując zaistniałą sytuację (kłopoty i zamieszanie w rządzie), złożył do Sejmu projekt ustawy budżetowej, przewidujący zwiększenie nakładów finansowych na oświatę i rozwój kultury regionalnej. Projekt ustawy natrafił na trudności na etapie rozpatrywania go przez Senat, który- zdominowany przez popierającą rząd partię "Polacy dla Polski"- podjął decyzję o jego odrzuceniu. Trzydziestu ośmiu posłów opozycji wniosło do TK wniosek wskazujący na niezgodność z Konstytucją uchwały Senatu. TK podtrzymał wniosek. Projekt trafił z powrotem do Sejmu, a Ryszard K. wskazał na konstytucyjny obowiązek Prezydenta skrócenia kadencji Sejmu w razie nieprzedstawienia ustawy budżetowej.
1. Czy walka o przeforsowanie własnej koncepcji budżetu państwa ze strony opozycji i partii popierającej rząd mieściła się w granicach i formach określonych w Konstytucji?
2. Oceń postępowanie Trybunału Konstytucyjnego.
Odp.
Ad.1
Walka o przeforsowanie własnej koncepcji budżetu państwa ze strony opozycji i popierającej rząd partii nie mieściła się w granicach i formach określonych w Konstytucji, gdyż:
- Senat nie może odrzucić projektu ustawy budżetowej, może wnieść do niej poprawki ( art. 223 K)
- Prezydent RP nie może wnieść projektu ustawy budżetowej, gdyż takie kompetencje posiada tylko Rada Ministrów ( art. 221 K)
- Prezydent może skrócić kadencję parlamentu ale nie musi ( art. 225 K)
Ad.2
TK nie działał zgodnie z Konstytucją, gdyż według art. 191 K wniosek do TK o niezgodność ustawy z konstytucją może złożyć 50 posłów a nie 38.
Add new comment
Po wyborach parlamentarnych przewodniczący zwycięskiej partii został desygnowany przez prezydenta na Prezesa Rady Ministrów. Desygnowany na premiera przedstawil skład rządu. Prezydeny powołał nowego prezesa rady ministrów i proponawany przez niego skład rządu. Jednak Sejm nie udzielił wotum zaufania nowmu rządowi, dokonał wyboru nowego prezesa RM i zaakceptował proponowany przez tego prezesa skład rządu. Prezydent nie zgodził się na taki skład rządu i korzystając ze swoich uprawnien, skrócił kadencję Sejmu i zarządził nowe wybory parlamentarne.
proszę ocenić procedurę i znaleśc ewentualne błedy.
Add new comment
Bogdan Z. wniosł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną na wyrok Sądu
Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w
składzie jednoosobowym odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Sąd
nie dopuścił do uczestnictwa w posiedzeniu skarżącego. Nie przedstawił
też pisemnego uzasadnienia swojego rozstrzygnięcia.
Czy postępowania nadzwyczajne korzystają z takich samych gwarancji
prawa do sądu jak postępowanie w toku instancji?
Jakie są dopuszczalne ograniczenia prawa do sądu?
Add new comment
Pomiędzy Polską, Słowacja i Ukrainą została zawarta umowa międzynarodowa o utworzeniu nowego środkowoeuropejskiego parku narodowego o powierzchni 2,5 tys.km2 na terytorium 3 państw. Umowa, ktora precyzowała terytorium parku została niezwłocznie ratyfikowana, w tym przez Prezydenta RP. Wśród jej postanowień znalazły się przepisy bezpośrednio nakazujące wywłaszczenie osób (lub podmiotów prawa) posiadających nieruchomości na tym obszarze. Pozbawienie własnosci było konieczne ze względu na istotę i cel w/w umowy.
Wojeciech D. , właściciel 200 ha ziemi i leśniczówki był wzburzony, gdyż chciał tam prowadzić w przyszłości gospodarstwo agroturystyczne. Postanowił nie dopuścić do wywłaszczenia, powołując m.in. ARGUMENTY KONSTYTUCYJNE.
1) Jakie argumenty może przywołać Wojciech D. by nie dopuścić do wywłaszczenia?
2) Czy w tym przypadku doniosłość ma charakter umowy międzynarodowej, w szczególności czy jest to umowa o cechach z art.91 ust.1 i 2 w związku z art.89 Konstytucji?
3)Jakie środki prawne przysługują Wojciechowi D, aby uniemożliwić wywłaszczenie?
Add new comment
1.W zwiazku z kampania wyborcza czlonkowie rzadu ( partii rzadzacej) odbywaja kampanie wyborcza w " terenie " spotykajac sie dla zachowania pozorow z przedstawicielami administracji terenowej. Czy Premier moze, nie powolujac posiedzenia Rzadu, przeprowadzic uchwale Rady Ministrow uzyskujac od poszczegolych ministrow ich stanowisko w sprawie.