Kazusy z prawa administracyjnego
Add new comment
Proszę o szybką pomoc w uzyskaniu odpowiedzi!
Wnioskiem z dnia 18 lipca 2014r. Marek Marecki zwrócił się do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Mrągowie o przyznanie zasiłku celowego na zakup podręczników i pomocy szkolnych dla dwóch swoich niepełnoletnich synów.
Decyzją z dnia 30 lipca 2014r. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Mrągowie, działając z upoważnienia Burmistrza Miasta Mrągowo, odmówił przyznania Markowi Mareckiemu żądanego świadczenia. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia podano, że wnioskodawca, pomimo wspólnego zamieszkiwania wraz z synami i żoną (matką synów), prowadzi oddzielne od nich gospodarstwo domowe. W tych okolicznościach uznano, że zakup podręczników i pomocy szkolnych nie stanowi niezbędnej potrzeby bytowej wnioskodawcy, na której zaspokojenie, zgodnie z art. 39 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, może być przyznany zasiłek celowy. Zauważono, że zaspokajanie potrzeb synów przez wnioskodawcę następuje przez przymusową egzekucję świadczeń alimentacyjnych do rąk ich matki. Oceniono, że skoro synowie wnioskodawcy prowadzą wspólne gospodarstwo domowe ze swoją matką, to ona dokonuje kwalifikacji ich potrzeb i w razie niedostatku może wystąpić o przyznanie zasiłku celowego. Wskazana decyzja została doręczona Markowi Mareckiemu w dniu 1 sierpnia 2014r.
Pismem z dnia 14 sierpnia 2014r., nadanym przesyłką pocztową w dniu 18 sierpnia 2014r., Marek Marecki, powołując art. 156 § 1 pkt 1 k.p.a., zwrócił się do Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Mrągowie o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji z powodu rażącego naruszenia art. 102 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej, w świetle którego, świadczenia z pomocy społecznej są udzielane jest m.in. na wniosek przedstawiciela ustawowego osoby zainteresowanej. Podniósł przy tym, że skoro przysługuje mu władza rodzicielska nad synami, to zgodnie z art. 98 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, na równych prawach jak ich matka może wnosić o przyznanie zasiłku celowego na zaspokojenie ich niezbędnej potrzeby bytowej, jaką niewątpliwie jest zakup podręczników i pomocy szkolnych.
- Czy w podanym stanie faktycznym dopuszczalne jest złożenie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji organu I instancji?
- Jakie czynności powinien podjąć organ I instancji po otrzymaniu tego wniosku?
- Czy możliwe jest zakwalifikowanie tego wniosku jako odwołania od decyzji organu I instancji?
- Czy możliwe byłoby uwzględnienie tego wniosku przez organ I instancji?
- Jakie rozstrzygnięcie powinien wydać organ w tej sprawie?
Add new comment
Bardzo proszę o pomoc. Wiem,że mogła gmina udzielić takiej dotacji ale nie wiem czy zostały one celowo wydatkowane?
Bardzo prosze o podpowiedż.
Gmina udzieliła dotacji ze środków własnych na rzecz organizacji pożytku publicznego jakim jest centrum krwiodastwa. Doacja miała być przeznaczona na zorganizowanie w gminie akcji oddania krwi i promowania tego typu zachowań.
Czy gmina mogła przekazać środki organizacji a jeśli tak to czy te środki zostały celowo wydatkowane?
Add new comment
Jan B. został zwolniony z urzędu gminy. Był on jedynym pracownikiem, który znal się na badaniu stanu zanieczyszczenia powietrza. Jeden z przepisów mówi, że do obowiazkow gminy należy dbanie o stan atmosfery i poziom życia mieszkańców. Jan B. odwołał się od tej decyzji i sąd uznał, że Jan B. ma rację i nie powinien być zwalniany z urzędu gminy. Jakim wnioskowaniem prawniczym sugerował się sąd przy rozstrzygnięciu? Omów na czym polega to wnioskowanie.
Add new comment
Wójt Gminy C. zawiadomił Mikołaja K. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie nałożenia kary za zajęcia pasa drogowego bez wymaganego zezwolenia. Zawiadomienie zostało wysłane na adres Mikołaja K. w miejscowości C. przy ul. Szczęsliwej 23 i wróciło do urzędu z adnotacją "nie podjęto w terminie".
Mikołaj K. był w trakcie zmiany miejsca zamieszkania, gdyż właśnie kupił nowe mieszkanie w tej samej miejscowości lecz przy ul. Wesołej 25.
Decyzją z 10 maja 2010r. Wójt Gminy C. nałożył na Mikołaja K. karę za zajęcia pasa drogowego bez zezwolenia w wysokości 3000zł, którą wysłał na adres w C. ul. Szczęśliwa 23. Dnia 25 czerwca 2010r. decyzja wróciła do organu z adnotacją, z której wynikało, że jej adresat nie mieszka pod wskazanym adresem.
Mikołaj K. dowiedział się 10 lipca 2010r. o wydanym rozstrzygnięciu w chwili wszczęcia przeciwko niemu postępowania egzekucyjnego.
Pytania:
1) Czy doręczenie zawiadomienia zostało dokonane skutecznie?
2) Czy Mikołaj K. miał obowiązek poinformowania organu o zmianie adresu?
3) Jakie środki prawne przysługują Mikołajowi K. w zaistniałej sytuacji?
Add new comment
Mikołaj K. wystąpił dnia 10 marca 2010r. z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie obserwatorium astronomicznego do Wójta Gminy Ł. W ciągu 5 tygodni od dnia złożenia przedmiotowego wniosku organ nie podjął żadnych czynności w sprawie, o których Mikołaj K. został powiadomiony.
Pytania:
1) Czy Wójt Gminy Ł. naruszył przepisy postępowania administracyjnego?
2) W jakim terminie organ administracji publicznej powinien załatwić sprawę?
3) Czy Mikołajowi K. przysługuje w tej sytuacji jakiś środek prawny?