Kazusy z prawa administracyjnego

• prawo administracyjne

Kazimierz K. złożył 20 listopada 2014 r. do Ośrodka Pomocy Społecznej w O. wniosek o udzielenie pomocy w postaci zasiłku celowego o łącznej wysokości 803,00 zł tj.

• kwoty 450,00 zł na opłacenie kosztów związanych z najmowanym lokalem (czynsz za grudzień, styczeń, oraz luty)

• kwoty 158,00 zł na zakup swetra zimowego marki „PUMA” wskazując, iż ze względu na problemy zdrowotne (pylica układu oddechowego) wysokiej jakości sweter jest mu niezbędny w celu zapobieżenia wychłodzeniu.

• kwoty 70,00 zł na zakup butów „pośniegowych” w hipermarkecie C.

• kwoty 65,00 zł na zakup 11 kilogramowej butli z gazem propan-butan wraz z dowozem „GAS DELIVERY” wskazując iż zawiera ona paliwo dla kuchenki gazowej wnioskodawcy.

• kwoty 60,00 zł na zakup opakowania herbaty (12 zł), opakowania kawy (11 zł), 3 opakowań konserwy rybnej „Super Tuńczyk” (łącznie 12 zł), 3 opakowań konserwy turystycznej (łącznie 7 zł), 2 słoików gołąbków (łącznie 12 zł), opakowania kaszy gryczanej (3 zł) oraz opakowania ryżu (3 zł).

W dniu 1 grudnia 2014 r. pracownik socjalny dokonał aktualizacji wywiadu środowiskowego, w wyniku której ustalił, że wnioskodawca ma 51 lat, jest kawalerem, nie ma dzieci, a jego rodzice oraz starszy brat nie żyją. Nie posiada on także własnego mieszkania, od 10 kwietnia 2012 r. przebywa w mieszkaniu typu „garsoniera” o łącznej powierzchni 17 m² z dostępem do łazienki, a opłaty związane z najmem do tej pory pochodziły ze środków z MOPS. Wnioskodawca ma wykształcenie podstawowe. Po zakończeniu pobytu w Zakładzie Karnym w W., z którego został zwolniony w dniu 17 kwietnia 2012 r., nie pracuje, nie nabył także uprawnień do świadczeń emerytalno-rentowych z ZUS. Wnioskodawca obecnie dorabia sobie zbierając puszki, butelki oraz makulaturę z okolicznych śmietników zarabiając w ten sposób drobne kwoty, które w całości przeznacza na jedzenie. Jest osobą niepełnosprawną w stopniu umiarkowanym orzeczonym na okres do 1 stycznia 2016 r. W opinii sąsiadów jest człowiekiem niekonfliktowym i przyjaznym, choć wyraźnie nadużywającym alkoholu. Beneficjentowi wielokrotnie proponowano wydanie skierowania do magazynu odzieżowego MOPS, jednak nie wyrażał on chęci do korzystania z pomocy w formie odzieży używanej.

MOPS w O. dysponuje stosunkowo niewielkimi środkami przeznaczonymi na pomoc społeczną. W zakresie zasiłków celowych średnia roczna kwota pomocy na osobę wynosi ok. 670 zł. W rejonie ośrodka mieszka wiele osób wymagających pomocy społecznej w tym znaczna ilość rodzin wielodzietnych.

Skonstruuj akt administracyjny rozstrzygający sprawę merytorycznie.

• prawo administracyjne

SKARGA DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W OPOLU

Wnioskiem datowanym na 15 lutego 2010 r. Anna Zambrowska (dalej Wnioskodawczyni) zwróciła się do Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Opolu o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na córkę Katarzynę Zambrowską.

Opisując swą sytuację rodzinno-majątkową Wnioskodawczyni podała, że w skład Jej rodziny wchodzi małżonek Paweł Zambrowski i córka Katarzyna Zambrowska. Mąż Wnioskodawczyni jest rencistą, a 17-letnia córka jest uczennicą pierwszej klasy Liceum Ogólnokształcącego.

Ostateczną decyzją z dnia 1 marca 2010 r. nr 523/10 (dalej decyzja z 1 marca 2010 r.) Prezydent Opola, działając na podstawie art. 4 ust. 2, art. 5, art. 6, art. 8, art. 14, art. 15, art. 20 ust. 3, art. 24, art. 26 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. 2006 r., nr 139, poz. 992 ze zm., dalej uśr), przyznał Annie Zambrowskiej kwotę 150 zł miesięcznie tytułem zasiłku rodzinnego na córkę Katarzynę Zambrowską na okres od 1 marca 2010 r. do 31 października 2010 r. oraz kwotę 100 zł jednorazowo we wrześniu 2010 r. tytułem dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego na córkę Katarzynę Zambrowską.

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2010 r., nr SKO 185/12,  Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu (dalej SKO) działając z urzędu wznowiło postępowanie zakończone wydaniem decyzji z dnia 1 marca 2010 r. wskazując na podstawie art. 145 §1 pkt 5 k.p.a., że Paweł Zambrowski począwszy od 1 stycznia 2010 r. pracuje na podstawie umowy cywilnoprawnej jako portier w jednej ze szkół wyższych na terenie Opola, uzyskując z tego tytułu wynagrodzenie w kwocie 720 zł miesięcznie.

Decyzją z dnia 30 kwietnia 2010 r., nr SKO-143/12, SKO w pkt 1 uznało, że pobrane przez Wnioskodawczynię świadczenia rodzinne były nienależne z uwagi na przekroczenie przez Jej rodzinę kryterium dochodowego od którego uzależnione było ich przyznanie. W pkt 2 SKO zobowiązało wnioskodawczynię do zwrotu w terminie 30 dni od dnia, kiedy decyzja stanie się ostateczna - nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych we wskazanej wysokości łącznie z ustawowymi odsetkami naliczanymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń rodzinnych do dnia spłaty.

Na skutek wniesionego przez Wnioskodawczynię podania o ponowne rozpatrzenie sprawy SKO decyzją z dnia 21 maja 2010 r., nr SKO-231/12, ponownie w pkt 1 uznało, że pobrane przez Wnioskodawczynię świadczenia rodzinne były nienależne z uwagi na przekroczenie przez Jej rodzinę kryterium dochodowego od którego uzależnione było ich przyznanie. W pkt 2 SKO zobowiązało wnioskodawczynię do zwrotu w terminie 30 dni od dnia, kiedy decyzja stanie się ostateczna - nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych we wskazanej wysokości łącznie z ustawowymi odsetkami naliczanymi od pierwszego dnia miesiąca następującego po dniu wypłaty świadczeń rodzinnych do dnia spłaty.

Jakie zarzuty należy sformułować w skardze wniesionej od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu do WSA w Opolu? Proszę sporządzić projekt skargi.

Proszę pamiętać o załącznikach do skargi oraz wpisie sądowym.

Ktoś jest w stanie mi pomóc?

• prawo administracyjne

Koło Łowieckie „Darz Bór” z siedzibą w miejscowości Dzikowo (woj. podkarpackie) postanowiło zmienić granicę obwodu łowieckiego (leśnego) dzierżawionego od 1958 r. Z tej przyczyny wystąpiło do organu PZŁ w okręgu o wydanie stosowanej decyzji

1. Czy to jest sprawa administracyjna?

2 Jak postąpił organ> Na jakich warunkach będzie to możliwe

• prawo administracyjne

Decyzją z dnia 18 lipca 2010 r. Starosta w G ustalił zmianę zasad organizacji ruchu na ulicy Prusa w G., treść decyzji. była prawidłowo promulgowana. Od tej decyzji odwołał się jeden z mieszkańców.

1. Czy starosta postąpił słusznie wydając  pismo nazwane decyzją?

2. Cz brak tu jakiegoś elementu składającego się na pojęcie atu administracyjnego?

3. Czy odwołanie będzie skutecznym środkiem?