Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
•Anna i Bartek zawarli umowę sprzedaży nieruchomości w formie aktu notarialnego, na podstawie której nieruchomość miała być sprzedana Bartkowi za cenę 500.000zł. Umówili się jednak wcześniej, że w rzeczywistości Bartek zapłaci Annie 350.000zł.
Czy mamy tu do czynienia z wadą pozorności?
Add new comment
Bardzo proszę o rozwiązanie tych kazusów. Studiuję bezpieczeństwo wewnętrzne, nie było mnie na zajęciach (które odbyły się aż dwa razy - raz normalne zajęcia i raz na zaliczenie przedmiotu) i nie mam pojęcia jak te kazusy rozwiązać i jak się do tego zabrać.
Kazus 1:
Stan faktyczny:
Sprawca ukrywał w swoim domu kolegę skazanego za przestępstwo niealimentacji (zob. art. 209 § 1 KK) na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Przedstawiono mu w związku z tym zarzut popełnienia przestępstwa utrudniania postępowania karnego z art. 239 § 1 KK (poplecznictwo).
Problem:
Czy w rozważanej sprawie sprawca może skutecznie wnosić o warunkowe umorzenie postępowania karnego?
Kazus 2:
Stan faktyczny:
Leżący na wyludnionej plaży mężczyzna zauważył, że kąpiąca się w jeziorze dziewczyna zaczyna tonąć, głośno wołając o pomoc. Mężczyzna widział na plaży chwilę wcześniej zawodowego ratownika i zamiast ratować tonącą, rozglądał się za ratownikiem, licząc na jego interwencję. Nie wiedział jednak że ratownik odjechał przed chwilą do domu. Po kilkunastu sekundach dziewczyna utonęła. W rozważanej sprawie sąd nie stwierdził przesłanek nadzwyczajnie zaostrzających karnie.
Problem:
Na podstawie jakiego artykułu będzie odpowiadał sprawca i czy w przedstawionej sprawie można wymierzyć karę 3 lat pozbawienia wolności?
Add new comment
Dnia 20.09.2013 Anna pożyczyła od Barbary 100 000 zł z terminem spłaty pożyczki 20. 12. 2013. Strony spisały umowę pożyczki na mocy, której za każdy dzień opóźnienia w spłacie Barbarze należały się odsetki w wysokości 2%. W grudniu Barbara podarowała wierzytelność swojemu wnukowi Cyprianowi, w którego mieszkaniu mieszkała. 24 grudnia 2013 Cyprian przyjął podarunek od Babci. W wyniku tej darowizny Barbara wyzbyła się całego swojego majątku umówiła się również z wnukiem, iż on spłaci za nią wszystkie ewentualne długi. W styczniu do Cypriana zgłosili się wierzycieli Barbary: Edmund, który twierdził, że pożyczył Barbarze 90 000 zł, Dina bank, która podniósł iż Barbara zaciągnęła kredyt w wysokości 25 000 zł i Feliks, który twierdził iż pożyczył Barbarze 800 zł. Barbara tłumaczyła się, iż wysłała pismo do wierzycieli 23 grudnia 2013 i wyznaczyła im termin na wyrażenie zgody na przejęcie długo do 28 grudnia 2013. Żadna jednak odpowiedź w tym terminie nie przyszła więc uznała, iż wierzyciele nie mają nic przeciwko. Kiedy zaś Anna dowiedział się, iż Cyprian przejął jest jej nowym wierzycielem uznała, iż takie przeniesienie wierzytelności jest niedopuszczalne.
– W jakie formie powinna zostać sporządzona umowa darowizny między babcia a wnukiem a w jakiej umowa o przejęcie długu?
– Jakie zobowiązania ma Cyprian wobec Babci?
– Co może zrobić Anna, komu powinna spłacić dług i w jakiej wysokości?
– Co mogą zrobić wierzyciele Barbary od kogo domagać się spłaty długów?
Add new comment
Bogdan zawarł z Grażyną umowę na mocy, której zobowiązał się do napisania historii rodu Grażyny i przekazania jej 1.06.2013. Grażyna była zobowiązana do zapłaty wynagrodzenia (500zł) oraz dostarczenia Bogdanowi pisemnie informacji o rodzinie oraz niezbędnej literatury. Umowa przewidywała, że jeśli któraś ze stron wypowie umowę będzie zobowiązania do zapłaty drugiej stronie 1000 zł. Strony nie ustaliły momentu zapłaty ceny i Bogdan domaga się zapłaty zaliczki (200 zł) już w chwili dostarczenia przez Grażynę literatury. Grażyna zapłaciła zaliczkę. Mieszkanie Bogdana zostało zalane o czym natychmiast poinformował on Grażynę, mówiąc, że nie może napisać historii bo zostały zalane książki i informacje, które otrzymał od Grażyny i zwrócił jej uwagę na konieczność dostarczenia nowych. Grażyna nie dostarczyła ich i domaga się zwrotu ekwiwalentu pieniężnego za książki, zaliczki, wypowiedziała również umowę. Bogdan oświadczył, że nie zamierza płacić za książki Grażyny gdyż nie ponosi winy za zalanie mieszkania oraz, że nie zwróci zaliczki, ponieważ traktuje ją jako odpłatność za to, że zastanawiał się nad losem jej rodziny i kupił ryzę papieru do drukarki, domaga się ponadto 1000 zł od Grażyny. Kto ma racje? Jaka umowę zawarły strony? Czy Grażyna musiała płacić zaliczkę? Kto ponosi odpowiedzialność za zalane książki? Czy Bogdan jest zobowiązany do zwrotu zaliczki? Czy Grażyna jest zobowiązana do zapłaty 1000 zł?
Add new comment
W dniu 20 wrzesnia 2008 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego Zofia, urodzona w dniu 20 marca 1992r. po uprzednim uzyskaniu zezwolenia Sądu Opiekuńczego, zawarła związek małżeński z Januszem, ur. 15 kwietnia 1990r.
W prezencie ślubnym Zofia otrrzymała od swoich rodziców nieruchomość gruntową o wartosci 150000zł. Umowę darowizny rodzice zawarli z Zofią 22 wrzesnia 2008r. Niestety niespełna rok po zawarciu związku małżeńskiego, zostało ono z powództwa Zofii rowziązane przez rozwód.
Zofia ponownie zamieszkała z rodzicami, nieruchmość gruntową postanowiła sprzedać, czyniąc to w tajemnicy przed rodzicami. Umowa sprzedaży została zawarta z Krzysztofem 29 lutego 2010r. W momencie, gdy rodzice dowiedzieli sie o sprzedaży nieruchomości przez Zofię, zażądali od Krzysztofa zwrotu nieruchomości powołując sie na fakt, ze w momencie zawarcia umowy Zofia była małoletnia.
1.Czy Zofia miała prawo do rozporządzenia nieruchomoscią?
2.Czy rodzice mają prawo żądać zwrotu nieruchomości od Krzysztofa?
3. Czy umowa przenosząca własność nieruchomości na Krzysztofa zawarta została w prawdiłowej formie, a jeśli tak- jaki był skutek zawarcia tej umowy w formie pisemnej zwykłej?