Kazusy z prawa administracyjnego

• prawo administracyjne
• umowa

Państwo K. wynajęli umową z 14 czerwca, na okres od 15 czerwca do 15 września, część działki w atrakcyjnym miejscu turystycznym. Działka jest przeznaczona pod sezonową działalność gospodarczą z możliwością zabudowy na okres do 120 dni w roku, przy czym do 15 czerwca stała ona pusta, więc okres ten nie został uszczuplony. Już 16 czerwca przystąpili do posadowienia tymczasowego pawilonu z płyty pilśniowej i 20 czerwca rozpoczęli działalność handlową niepodlegającą ograniczeniom – handel pamiątkami. Po tym jak dowiedzieli się od sąsiadów przedsiębiorców, że tamci dokonali zgłoszenia posadowienia swoich pawilonów do starosty powiatowego sami też wystąpili z takim wnioskiem dnia 10 lipca.

Dnia 30 lipca odebrali pismo od starosty stwierdzające brak możliwości realizacji ich wniosku (posadowienie na części działki X pawilonu na okres do 120 dni przez najemców) z uwagi na ustalenia urzędników starostwa powiatowego wizji lokalnej z dnia 20 lipca, którzy stwierdzili, że na rzeczonej części działki jest już posadowiony obiekt tymczasowy. Państwo K. stanęli przed dylematem, czy aby 30 lipca nie rozpocząć rozbiórki pawilonu i nie zaprzestać działalności gospodarczej.

Pytania:

1.      Co jest bezpośrednim powodem wydania przez starostę powiatowego negatywnej decyzji?

2.      Czy decyzja starosty jest zasadna?

3.      Jakie działania mogą podjąć Państwo K. aby móc dalej prowadzić działalność gospodarczą w tym miejscu?

4.      Jak będzie się kształtowała sytuacja Państwa K. przy działaniach wskazanych w pkt 3 względem terminów?

5.      Co można poradzić Państwu K. kierując się ich interesem ekonomicznym?

• prawo administracyjne

Kazus 2

Jan P. zakupił okazyjnie działkę budowlaną o powierzchni 800 m2 w miejscowości K. nieopodal Warszawy. Po przygotowaniu projektu budowlanego domu jednorodzinnego (spełniającego warunki ustawowej definicji z Pr. Bud. dla domu jednorodzinnego) wystąpił do starosty powiatu o pozwolenie na budowę. Starosta odmówił twierdząc, że nie jest właściwy i odesłał Jana P. do gminy K.W gminie K. poinstruowano Jana P. aby wystąpił z wnioskiem o warunki zabudowy dla swojej działki. W uzyskanych warunkach zabudowy widniał zapis, że na rzeczonej działce nie można budować domu, gdyż miejscowy plan umożliwia to na działach nie mniejszych niż 1.000 m2.

Pytania:

1.      Czy działania starosty były poprawne?

2.      Czy działania gminy były poprawne?

3.      Czy Jan P. ma możliwość zaskarżenia decyzji wójta o warunkach zabudowy? Jaka będzie procedura?

4.      Czy Jan P. ma możliwość zaskarżenia planów zagospodarowania przestrzennego?

5.      Co można poradzić Janowi P. kierując się jego interesem ekonomicznym?

• prawo administracyjne

Spółka Eklreki prowadzi działalność gospodarczą w zakresie produkcji słodyczy. Dnia 12.10.2016 roku inspekcja Państwowej Inspekcji Sanitarnej rozpoczyna kontrolę przedsiębiorstwa. Inspektor okazał legitymację oraz upoważnienie do skontrolowania partii proszkowego mleka nr 315 pod kątem czystości.Upoważnienie do kontroli określało termin jej zakończenia na dzień 30.11, a 27.11 kontrolujący inspektor wyraził opinię, że zbadana partia proszkowanego mleka jest zanieczyszczona i zarządził dostępu do kolejnych partii które właśnie przypłynęły z Rzymu . Dzień później zgłosił się do firmy inspektor państwowej inspekcji pracy, który chciał skontrolować czy przedsiębiorca zastosował się do zaleceń pokontrolnych z wcześniej przeprowadzonej kontroli 5 pracowników do zaległego urlopu. i pytanie:

Czy inspektor państwowej inspecji pracy może przystąpić do kontroli?

Czy inspektor państwowej inspekcji sanitarnej miał  prawo żądać dostępu do kolejnych partii proszkowanego mleka?