Kazusy z prawa administracyjnego

• prawo administracyjne

Bardzo proszę o pomoc w rozwiązaniu takiego kazusu :

Kazus 2

Maciej K. złożył w Urzędzie Miasta Rzeszowa wniosek o zarejestrowanie swojego nowego, ślicznego i ponadprzeciętnie szybkiego pojazdu marki BMW, który zakupił w kraju w autoryzowanym salonie. Do wniosku Maciej K. dołączył komplet wymaganych przepisami dokumentów.

W dniu 15 września 2013 roku Maciej K. otrzymał decyzję Prezydenta Miasta Rzeszowa o czasowej rejestracji samochodu. Prezydent odstąpił od uzasadnienia decyzji, a ponadto zawarł w niej pouczenie, z którego wynikało, że odwołanie należy wnieść bezpośrednio do SKO w Rzeszowie.

Maciej K. choć sam nie kwestionował doręczonej mu decyzji, za namową żony postanowił jednak w dniu 30 września 2013 roku skierować do Prezydenta Miasta Rzeszowa pismo oznaczone jako „Skarga”, w którym między innymi, że nie podoba mu się, iż w decyzji nie ma uzasadnienia, albowiem uniemożliwia mu to zapoznanie się z motywami decyzji. Ponadto zaznaczył, że w decyzji błędnie pouczono go konieczności wniesienia odwołania bezpośrednio do SKO w Rzeszowie.

1. Proszę ocenić, czy decyzja Prezydenta Miasta Rzeszowa jest prawidłowa, a jeżeli nie jakiego rodzaju wadami jest obarczona; proszę przygotować projekt odwołania.

2. Proszę ocenić zawarte w decyzji pouczenie o sposobie i trybie wniesienia odwołania, oraz jakie skutki wywoła zastosowanie się do jego treści.

3. Proszę zastanowić się jakie zależności zachodzą pomiędzy postępowaniem skargowym a ogólnym postępowaniem administracyjnym i jakie konsekwencje wynikają z niej dla Prezydenta Miasta Rzeszowa w związku z otrzymaniem „Skargi” Macieja K.

• prawo administracyjne

Panowie A i B są współwłaścicielami nieruchomości i wniesli o wydanie pozwolenia na budowę dwóch domów jednorodzinnych w zabudowie bliżniaczej i garażu dwustanowsikowego.W dniu 12.02.09 r. otrzymali decyzję starosty pozwalającą na budowę dwóch jednorodzinnych i odmawiającą pozwolenia na budowę garażu. Powyższą decyzję otrzymał  również Pan Z będący właścicielem sąsiedniej nieruchomości. Panowie A i B w dniu 25.02.09 r. wnieśli za pośrednictwem starosty do wojewody odwołanie od powyższej wnosząc o jej uchylanie w całości i wydanie pozwolenia według ich wniosku.Panowie A ,B i Z otrzymali w dniu 09.03.09 r. zawiadomienie starosty , że zostało złożone odwołanie od jego decyzji z nia 12.02.09 r. i że przekazał je do wojewody.Wojewoda w dniu 16.04.09 r. wydał dezycję o utrzymaniu w mocy decyzji staroosty z dnia 10.02.09 r. Powyższą decyzję wysłano w dniu 20.04.09 r. wszystkim stronom postepowania.Panowie A i B otrzymali ją dniu  23.04.09 r. Pan Z decyji nie odebrał, gdyż w dniu 10.03.09 r. wyjechał za granicę i wrócił 25.05.09 r. nie informując o swoim wyjeżdzie wojewody prowadzącego wyżej opisane postępowanie. Wojewoda uznał swoją dezycję z dniaa 16.04.09 r. za doręczoną Panu Z z dniem 11.05.09 r. wobec faktu ,że wróciła nie odebrana mimo dwukrotnego awizowania.Na podstawie wyżej zarysowanego stanu faktycznegi ustal:Jaki środek prawny przysługuje Panu Z po powrocie z kraju w dnii 25.05.09 r. ?

• prawo administracyjne

Witam, uprzejmie proszę o pomoc w poniższych kazusach. 
Będę bardzo wdzięczna

Kazus 1

Arya S. wniosła skargę do WSA na decyzję administracyjną Ministra Finansów w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej dotyczącej łącznej wysokości nagród pieniężnych, jakie zostały przyznane urzędnikom ministerstwa finansów w 2013 r. Skarga ta została zarejestrowana w sądzie w dniu 3 XI 2014 r. Postanowieniem wydanym 24 XII 2014 r. w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. WSA odrzucił tę skargę podając w uzasadnieniu, że wniesiono ją po upływie terminu 30 dni od dnia doręczenia stronie decyzji. Na to postanowienie, zgodnie z art. 173 § 1 p.p.s.a., Arya S. w dniu 5 I 2015 r. wniosła skargę kasacyjną do NSA żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Następnie, w dniu 7 I 2015 r. Arya S. wniosła również skargę na przewlekłość postępowania przed WSA.

Problemy:

1. Do którego sądu skarżąca powinna wnieść skargę na przewlekłość postępowania oraz, który sąd jest właściwy do jej rozpoznania?
2. Czy nastąpiła przewlekłość postępowania?
3. Czy sąd rozpoznając skargę na przewlekłość postępowania może zweryfikować zgodność z prawem postanowienia o odrzuceniu skargi?
4. Jakie rozstrzygnięcie w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania powinien wydać sąd (forma i treść rozstrzygnięcia)? Czy na to orzeczenie służy środek zaskarżenia?
5. Wskaż drugą stronę postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania.

Kazus 2

Prezes Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu na podstawie art. 61a § 1 k.p.a. wydał postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie udostępnienia Daenerys T. dokumentów dotyczących Tywina L. Na to postanowienie Daenerys T. wniosła skargę do WSA. Zarządzeniem z dnia 2 II 2015 r. termin rozprawy wyznaczono na dzień 2 V 2016 r. Kilka dni po wydaniu tego zarządzenia, skarżąca złożyła wniosek o wyłączenie ze składu sędziego  Z.Z. twierdząc, że zachodzi poważna wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie. Miesiąc później skarżąca złożyła kolejny wniosek o przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych. Prezes IPN w dniu 10 III 2016 r. wniósł i opłacił skargę na przewlekłość postępowania przed WSA żądając stwierdzenia przewlekłości tego postępowania oraz zasądzenia sumy pieniężnej w wysokości 10 000 zł. na rzecz IPN.

Problemy:

1. W jakim terminie sąd powinien wydać orzeczenie w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania przed WSA?
2. Czy doszło do przewlekłości postępowania?
3. Jakie rozstrzygnięcie w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania powinien wydać sąd (forma i treść rozstrzygnięcia)?
4. Czy wnioski złożone przez Daenerys T. będą miały wpływ na ocenę przewlekłości postępowania?
5. Czy opłata za skargę na przewlekłość postępowania podlega zwrotowi przy takim rozstrzygnięciu?