Kazusy z prawa administracyjnego
Add new comment
Czy w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego podzielonego na 5 zadań, członek komisji przetargowej podlega wyłączeniu co do całego postępowania czy tylko co do tego zadania, co do którego zachodzą pszesłanki wyłączenia?
Add new comment
Wójt Siechnic zorientował się,że wydatki na pomoc społeczną są wysokie.Postanowił,że zasilki wypłacone mieszkańcom którzy w ocenie pracowników socjalnych,wygladają na zdrowych i silych bedą odpracowywane.
zamian za zasiiłek należy posprzątać lub odśnieżyć Sichnickie chodniki.
Oceń działanie wójta z punktu widzenia prawa.
Add new comment
Przedmiotem skargi Spółki „AS” z o.o. z siedzibą w Przemyślu , kierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie ( dalej zwany WSA), jest decyzja Wojewody Podkarpackiego z dnia 1 lipca 2013r. w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na budowę. Skargę podpisał w imieniu Spółki radca prawny, oświadczając w jej treści, że jest pełnomocnikiem strony skarżącej. Do skargi załączono pełnomocnictwo podpisane przez członka zarządu Spółki – Jana Wolskiego. Pełnomocnikowi skarżącej Spółki przy piśmie sądowym z dnia 6 września 2013r. przesłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 września 2013r. o wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi . Jednocześnie pismem z dnia 6 września 2013r. Sąd wezwał pełnomocnika Spółki do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikały upoważnienia osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentacji Spółki w postępowaniu przed WSA. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w pism sądowych, wynika, że zostały one odebrane przez pełnomocnika skarżącej w dniu 18 września 2013r. Skarżąca Spółka w dniu 19 września 2013r. uiściła należny wpis w wysokości 500 zł. Natomiast termin do uzupełnienia braku skargi poprzez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby , która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowanej Spółki, upłynął bezskutecznie 25 września 2013r. W związku z powyższym Sąd wezwał skarżącą Spółkę ( pismo zawierające wezwanie doręczono Spółce 30 września 2013r. ) o podpisanie skargi z jednoczesnym przedłożeniem dokumentu potwierdzającego, że osoba lub osoby, które podpiszą skargę są upoważnione do reprezentowania Spółki – w terminie 7 dni, przy czym wskazał pod jakim rygorem. Mimo upływu siedmiodniowego terminu, skarga nie została podpisana , zaś Spółka z dniem 2 października 2013r. ( złożonym w siedzibie Sądu 3 października 2013r. ) podniosła, że wezwanie jej o podpisanie skargi narusza przepisy postępowania przed sądami administracyjnymi , gdyż jest ona reprezentowana przez prawidłowo ustanowionego pełnomocnika, który podpisał skargę. Podaj propozycję rozstrzygnięcia oraz stosowne pouczenie.
Add new comment
Witam,
zwracam sie do wszystlich o udzielenie informacji na nastepujacej kwestii:
czy przedsiebiorca posiadajacy aktualne zezwolenie na sprzedaz i podawanie napojów alkoholowych o zawartosci do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spozycja w miejscu sprzedazy ma:
- obowiazek żadania okazania kserokopii od hurtowni sprzedajacej piwo na fakture VAT stosownego zezwolenia na hurtową sprzedaz
- obowiazek zadania okazania kserokopii od hurtowni sprzedajacej piwo na fakture VAT aktulnej wpłaty za uzyskanie zezwolenia na hurtowa sprzedaz piwa.
jezeli tak to gdzie jest to napisane w ustawie art 18 o wychowaniu w trzezwosci i przeciwdzialaniu alkoholizmowi , gdyz ja osobiscie nie widze takich zapisów w/w ustawie