Kazusy z prawa administracyjnego
Add new comment
Joanna M. wystąpiła z wnioskiem o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. W toku postępowania w związku z jej śmiercią zaszła konieczność ustalenia następców prawnych zmarłej wnioskodawczyni w celu wyjaśnienia, czy podtrzymują oni żądanie swojej spadkobierczyni zwrotu ywłaszczonej nieruchomości.
jak opracować projekt postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego spełniającego wszystkie wymagania Kpa?
Add new comment
Laura T. gospodyni państwa B. po zwolnieniu z pracy zgłasza WKZtowi, że właściciele posesji położonej na ul.Włókienniczej 18 wpisanej do rejestru dokonali robót budowlanych bez zgody WKZ. Dobudowany dwa piętra. Ze względów konstruktywnych budynku nie można przywrócić do poprzedniej formy.
Korzystanie z Ustawy z dnia 23 Lipca 2003r. o Ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Co zrobi WKZ (Wojewódzki Konserwator Zabytków)?
Add new comment
Listonosz doręczający decyzję stronie postępowania administracyjnego uczynił na zwrotnym potwierdzeniu odbioru adnotację, że adresat wyprowadził się. Informację tę uzyskał od sąsiadki. Wobec tego nie zostawił awiza, tylko od razu zwrócono korespondencję do organu administracji, który ją wydał.
Strona dowiedziawszy się przeszło miesiąc później o fakcie wydania decyzji niezwłocznie wniosła odwołanie i zarzuciła, że listonosz nie doręczył jej przesyłki zgodnie z wymogami Kpa. Jednak organ odwoławczy stwierdził w trybie art. 134 Kpa jego wniesienie z uchybieniem terminu i pouczył stronę, że powinna przed wniesieniem odwołania wystąpić o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, ponieważ decyzja została jej doręczona miesiąc wcześniej, a odwołanie można było wnieść tylko w terminie 14 dni od doręczenia.
Pytanie: Czy stanowisko organu jest prawidłowe ?
Czy takie doręczenie (adnotacja listonosza o informacji uzyskanej od sąsiada adresata i brak awizacji) można uznać za skuteczne i przyjąć, że bieg terminu do wniesienia odwołania rozpoczął bieg ?
Jeżeli zaś doręczenie było nieskuteczne to co powinien zrobić organ?
Add new comment
Józef O. kierował pojazdem w stanie nietrzeźwości. Wobec tego starosta wszczął postępowanie w sprawie skierowania kierowcy na badania lekarskie. Decyzję w tym przedmiocie wydał jednak dopiero po upływie 7 miesięcy od popełnienia przez Józefa O. przestępstwa drogowego, a 5 miesięcy od wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie skierowania na badania lekarskie. W odwołaniu Józef O. zakwestionował możliwość wydania decyzji po tak długim okresie, ponieważ przepisy art. 35 Kodeksu postępowania administracyjnego określają znaczenie krótsze terminy do załatwienia sprawy. W jego ocenie organ utracił zatem kompetencję do załatwienia sprawy.
Pytanie: Czy Józef O. ma rację? czy jego argumenty mogą zostać uwzględnione ?
Czy organ mógł wydać decyzję w sprawie z naruszeniem terminów określonych w art. 35 Kpa.