Kazusy z prawa administracyjnego
Add new comment
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji wydał decyzję odmawiającą zgody na nabycie przez obywatelkę Australii, Joannę G., nieruchomości gruntowej położonej w Polsce. Działający za Joannę G. adwokat wniósł odwołanie do Prezesa Rady Ministrów.
Czy zasadnie? Jaki inny środek prawny przysługuje zainteresowanej?
Add new comment
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na sprzątanie pomieszczeń Urzędu Miasta w B., w celu potwierdzenia nie podlegania przez wykonawców wykluczeniu z postępowania z powodu bycia skazanym za określone w ustawie Pzp przestępstwa, zamawiający zażądał przedstawienia przez wykonawców wypisu z Krajowego Rejestru Karnego, przez osoby odpowiedzialne za prowadzenie spraw podmiotu, a także wypisu z Krajowego Rejestru Karnego, przez podmioty zbiorowe.
W postępowaniu wpłynęły cztery oferty:
- oferta Firmy X. Przedsiębiorstwa Wielobranżowego Jak Kowalski;
- oferta Firmy Y. Jaro spółki cywilnej,
- oferta Firmy Z. Bos spółki komandytowej,
- oferta Firmy O. Kompleks spółki akcyjnej.
Żaden z wykonawców nie przedstawił wymaganych przez zamawiającego dokumentów, dotyczących wypisu z Krajowego Rejestru Karnego.
Proszę wskazać do uzupełnienia jakich dokumentów, powinien wezwać zamawiający poszczególnych wykonawców, a także, jeśli chodzi o KRK indywidualne, jakie osoby powinny przedłożyć ww. dokument.
Add new comment
Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na „Remont budynku biurowego położonego przy ul. Równej w Warszawie”. Zamawiający postanowił, że rozliczanie z wykonawcami kosztorysowo.
W postępowaniu wpłynęły 4 oferty.
Zamawiający podczas sprawdzania ofert ustalił, że kosztorysy Wykonawców X i Y zawierają błędy, gdyż w pozycji 113 kosztorysów, zamiast 2 – krotnego malowania pomieszczeń, Wykonawca X wskazał 1- krotne malowanie, a Wykonawca Y 3 – krotne.
Co powinien zrobić Zamawiający w stosunku do obu Wykonawców?
Add new comment
Zamawiający prowadzi postępowanie w trybie zapytania o cenę na dostawę papieru. Do składania ofert zaprosił 5 wykonawców. W postępowaniu wpłynęło 5 ofert, przy czym oferty Wykonawców nr 1 i 3 zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp – rażąco niska cena, a oferty Wykonawców 2 i 5 zostały odrzucone ex lege, ponieważ Wykonawcy nr 2 i 5 zostali wykluczeni z postępowania. Oferta Wykonawcy nr 4 jest ofertą ważną.
Co powinien zrobić Zamawiający?