Kazusy z prawa administracyjnego
Add new comment
Proszę o pomoc.
W dniu 10 października 2006 r. Pan Antoni Kowalski złożył w Wydziale Komunikacji Urzędu Miasta Olsztyn wniosek o zarejetrowanie samochodu osobowego marki Volvo S80. Decyzją z dnia 27 października 2006r. organ rejestrujący zarejestrowal w/w pojazd oraz wydał dowod rejestracyjny.Wskazany dowód rejestracyjny tydzien później został zatrzymany w toku postępowanie przygotowawczego prowadzonego przez Prokurature Rejonowowa w Olsztyn - Północ w sprawie dotyczącej przerobienia numeru identyfikacyjnego w/w/ pojazdu.
W dniu 18 listopada 2006r. Antoni Kowalski w obecności pracownika Wydziału Komunikacji Urzedu Miasta Olsztyna złożyl oświadczenie, iż zgubil dowód rejestracyjny przedmiotowego samochodu, jednocześnie zażądał wydanie nowego dowodu rejestracyjnego. Decyzją z dnia 27 listsopada 2006r. wydaną na podstawie art. 73 Prawa o ruchu drogowym działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Olsztyna inspektor Wydziału Komunikacji Leszek Bąk wydał nowy dowód rejestracyjny.
Proszę zaproponować stosowne rozstrzygnięcie.
Add new comment
Decyzją z dnia 12 maja 2005r. Dyrektor Zarządu Dróg Wojewódzkich w Olsztynie powołując się na art. 132 ustawa 1 KPA uchylił w całości własną decyzję z dnia 30 kwietnia 2005r. w sprawie obciążenia karą administracyjną pieniężną za przejazd w dniu 10 lutego 2005r. pojazdem nienormatywnym po drodze wojewódzkiej i wszczął postępowanie w celu ponownego rozpatrzenia sprawy.W uzasadnienu wskazano,że uwzględniono uwagi podniesione w odwołaniu odnośnie naruszenia art. 61 Ustawa 4 KPA. Podniesiono też,że wskazane uchybienie uniemożliwia ustosunkowanie się do pozostalych zarzutów odwoławczych.
Proszę zastosować stosowne rozstrzygnięcie.
Add new comment
Z akt sprawy przekazanych do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie wynika,że decyzja będąca przedmiotem odwołania wydana na postawie art. 145 Ustawa 1 pkt. 5 oraz art. 151 ustawa 1 pkt 2 KPA organ pierwszej instancji po wznowieniu z urzędu postępowania a dnia 26 sierpnia 2003r. wydanym na podstawie art. 145 ustawa 1 pkt. 4 KPA, uchylił decyzję z dnia 10 maja 2005r. w sprawie zarejestrowania na wniosek Pana Jerzego Nowaka samochodu osobowego marki Mercedes SL i orzekł o odmowie zarejestrowania tego pojazdu.W uzasadnieniu decyzji organ powołał się na wyniki postępowania przygotowawczego prowadzonego pod nadzorem Prokuratury Rejonowej Północ w Olsztynie, a zwłaszcza na opinię biegłego Jana Kowalskiego z ktorej jednoznacznie wynika że numery identyfikacyjne nadwozia nie są numerami oryginalnymi.
Od pierwszej decyzji Jerzy Nowak wniósł odwołanie podając,że po nabyciu samochodu nie miał żadnych problemów z jego zarejestrowaniem na swoje nazwisko jak również dopuszczeniem pojazdu do ruchu.
Proszę zaproponować stosowne rozstrzygnięcie.
Add new comment
Do Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwerytetu W. trafiło pismo kierownika dziekanatu dotyczące skreślenia z listy studentów Beaty M. z powodu niezłożenia w terminie pracy dyplomowej. Na tym piśmie znalazła się adnotacja uczyniona przez Dziekana - "skreślam z listy studentów" opatrzona datą, wskazaniem podstawy prawnej i podpisem Dziekana. Następnie skierowano do Beaty M. pismo informujące o podjęciu przez Dziekana decyzji skreślającej ją z listy studentów. Pismo to zostało podpisane przez Kierownika Dziekanatu.
Oceń kwestie spełnienia wymogów formalnych dotyczących struktury prawnej decyzji oraz wprowadzenia jej do obrotu prawnego. Określ skutki prawne działania organu w przedmiotowej sprawie.