Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Anna doznała poważnych szkód na osobie wskutek uderzenia przez fragmenty pokrycia dachowego spadającego z dachu mieszkającego po sąsiedzku Waldemara T. Przyczyną zerwania dachu była gwałtowna burza.
Czy Anna może domagać się od Waldemara naprawienia szkody?
Add new comment
Jarosław K. zawiózł drewno do tartaku stanowiącego własność przedsiębiorstwa DREWPOL, aktualnie dzierżawionego przez spółkę cywilną braci M. W trakcie cięcia drewna na prośbę pracownika tartaku Jarosław K. pomagał zdejmować i układać gotowe deski. Wskutek zmęczenia i chwilowej nieuwagi poważnie zranił rękę o urządzenie transmisyjne. Leczenie trwało 4 miesiące, a przez ponad rok poszkodowany nie mógł pracować w swoim gospodarstwie rolnym.
Oceń sytuację prawną poszkodowanego.
Jakie roszczenia mogą przysługiwać poszkodowanemu?
Add new comment
Jacek Z. I Adam S. wynajęli wspólnie od Marii B. jacht na sierpień 2012 r. za kwotę 800 złotych. 100 zł zapłacili od razu, zaś pozostałą część mieli zapłacić w terminie 7 dni od zwrotu jachtu. Po wakacjach jacht został zwrócony, ale w ustalonym terminie nie doszło do zapłaty kwoty 700 zł. Marta B. dowiedziała się, że Adam S. wyjechał za granicę.
Przeciwko komu i na jakiej zasadzie, podstawie prawnej Maria B. może wytoczyć powództwo? Udziel porady prawnej.
Add new comment
Franciszek Nowak kupił w lutym 2010 r. na giełdzie samochodowej od Piotra Tańskiego samochód osobowy marki opel z 2003 r. Strony uzgodniły cenę w wysokości 25 000 zł, w pisemnej umowie natomiast zaniżyły cenę dwukrotnie. Franciszek zapłacił połowę ceny w dniu sprzedaży, a drugą ratę zobowiązał się przelać na rachunek bankowy sprzedawcy w terminie trzech dni, czego jednak nigdy nie uczynił. W marcu 2010 r. Piotr zażądał zwrotu samochodu, powołując się na nieważność umowy sprzedaży samochodu z powodu jej pozorności.
Czy zawarta umowa sprzedaży była umową pozorną?
Czy Piotr ma rację?