Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Posiadacz samochodu przejeżdżając w dniu 12 marca 2012 roku ulicą zmuszony był zatrzymać się na szynach tramwajowych, gdyż zgasł mu silnik. W tym momencie uderzył go tramwaj, niszcząc całkowicie samochód o wartości 20 tysięcy złotych. Na skutek nagłego hamowania pasażerowie tramwaju także odnieśli obrażenia cielesne i przedsiębiorstwo musiało im wypłacić w sumie 100 tysięcy złotych. tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Posiadacz rozbitego samochodu domaga się 20 tysięcy złotych na zasadzie art 435 KC twierdząc, że jego samochód nie był w ruchu. Biegły stwierdził, że silnik samochodu zgasł, ponieważ powód był mało doświadczonym kierowcą, a uderzenie nastąpiło z tej też przyczyny, że motorniczy zbyt późno hamował, w efekcie przycznił się w 20 % Na jakiej podstawie należy rozstrzygnąć niniejszy spór? Czy było zderzenie, czy nie?
Add new comment
Dziesietnioletnia Kasia .S w czasie przerwy szkolnej kupiła kolorowy zeszyt z okładką ze zdjęciami ulubionych aktorów. Sprzedawczyni zażądała od dziewczynki ceny pięciokrotnie przewyższającej wartość zeszytu. Cena została zaplacona. Czy umowa sprzedaży była ważna ????
Add new comment
Dnia 13 czerwca 1985 roku Jakub L. zawarł z Natalią P. pisemną umowę kupna działki o powierzchni 50 arów. Przez 20 lat uprawiał na niej tytoń. Latem 2005 roku Natalia dowiedziała się że w planach zagospodarowania przestrzennego działka została zakwalifikowana jako teren budowlany. W związku z tym w listopadzie 2005 r wystąpiła przeciwko Jakubowi L. z roszczeniem o zwrot działki . Jakub broni się zarzutem nabycia własności przez zasiedzenie.
Z jakiego roszczenia skorzystała Natalia P. ? Czy jej roszczenie może być uwzględnione ? Czy doszło do nabycia własności przez zasiedzenie ?
Add new comment
1.działki Mirosława R i Konrada M sąsiadowały ze sobą .Mirosław hodował na swojej działce rzadkie okazy drzew iglastych, które wymagały dość suchej gleby. po jakimś czsie drzewa zachorowały . Choroba spowodowana była działeniem Konrada , który skierował na działkę sąsiada wodę pochodzącą z kanalizacji.
Proszę ocenić stan prawny. jakie roszczenia mirosław może wysunąć wobec sąsiada?
2. Andrzej B.wybudował budynek mieszkalny na cudzym gruncie w przekonaniu że stanowi on jego własność odziedziczoną po ojcu , który z gruntu korzystał przez ostatnie 15 lat. Kiedy Andrzej zamieszkał w budynku , zjawił sie właściciel gruntu , domagający się jego zwrotu.
Kto jest właścicielem gruntu? Proszę rostrzygąć spór i uzasadnić odpowiedź.
3. Sławomir odziedziczył w spadku dom jednorodzinny na nieruchomości o powierzchni 30 arów.Wybierająć się na dłuższy wyjazd za granicę , postanowił zabespieczyć sie przed utratą własności nieruchomości w drodzę zasiedzenia przez zawarcie z mirosławem w formie umowy pisemnej użytkowania wieczystego na okres 40 lat.Chciał mieć pewność że po powrocie odzyska własność bez przeszkód.
Czy w tej sytuacji została zawarta ważna umowa? Jaki stosunek prawny łaczy strony?