Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Andrzej C. chciał ożenić się ze swoją 17-letnią koleżanką z klasy, ponieważ jego konkubina Agnieszka N. po wycieczce stwierdziła, że jest w ciąży. Andrzej C. ma 17 lat.
Proszę zaproponować roztrzygnięcie prawne w tej sprawie?
Add new comment
Balbina N. płynęła statkiem Tytanic do USA. Statek wypłynął 4 grudnia 2011r. Powinien był dopłynąć do portu 2 stycznia 2012r. Jednakże nie dopłynął. Nie znaleziono oznak katastrofy. Wskaż rozwiązanie prawne?
Add new comment
Jan K. jest zatrudniony w szkole jako pracownik administracyjno-techniczny. Dnia 20 lutego 2012 r. nie stawił się do pracy, co spowodowało spore zamieszanie. Tego dnia uczniowie i nauczyciele czekali pod drzwiami zamkniętej szkoły. Musiał interweniować dyrektor.
Dnia 22 lutego 2012 r. Jan K. zadzwonił do działu kadr z informacją, że z powodu przeziębienia uzyskał zwolnienie lekarskie do dnia 27 lutego włącznie.
W dniu 10 marca 2012 r. dyrektor szkoły wezwał Jana K. i poprosił, aby na piśmie wyjaśnił, co ma do powiedzenia w związku z zamiarem nałożenia na niego kary porządkowej. Jan K. odmówił zawarcia na piśmie jakichkolwiek uwag, chcąc ustnie udzielić informacji. W związku z tym dyrektor wręczył Janowi K. wyjęte z szuflady i podpisane oświadczenie o ukaraniu go karą porządkową w wysokości 50 zł. Jan K. odmówił przyjęcia oświadczenia, domagając się wysłania go mu pocztą. Pracodawca uczynił zadość temu żądaniu. Jan K. odebrał oświadczenie 16 marca 2012 r., a następnego dnia złożył w sekretariacie szkoły sprzeciw od ukarania go karą porządkową.
W odpowiedzi na sprzeciw dyrektor szkoły 18 marca 2012 r. stwierdził, że sprzeciw został wniesiony po terminie i dodatkowo jest bezzasadny. Jan K. postanowił odwołać się do sądu pracy, żądając uchylenia kary.
Pytania
- Czy nałożona na Jana K. kara porządkowa powinna zostać uchylona?
- Czy procedura nakładania kary była poprawna?
- Czy nałożenie kary jest uzasadnione?
Add new comment
Przeciwko Wiktorowi M. toczyło się postępowanie sądowe o zapłatę 15 tysięcy złotych. Powodem w sprawie była Janina W. Pozwany nie czekając na zakończenie postępowania dokonał na rzecz swojego syna Marka M. darowizny samochodu osobowego marki OPEL., dowiedziawszy się o tym, Janina W. wystąpiła Przeciwko Markowi M z powództwem o uznanie darowizny za bezskuteczną w stosunku do niej, gdyż ogranicza ona możliwości zaspokojenia się z majątku Wiktora M. Po wygraniu sprawy o zapłatę w odpowiedzi na pozew Janiny W., Marek M. strwierdził, iż obawy powódki są nieuzasadnione, gdyż jego ojciec jest właścicielem sklepu i domu. Zaproponuj rozstrzygnięcie sądu.