Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. Sąd Okręgowy w W oddalił wniosek o zabezpieczenie objętego pozwem wniesionym przeciwko B Sp. z o.o. w W. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że powód uprawdopodobnił istnienie roszczenia, aczkolwiek nie uprawdopodobnił istnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Sąd Okręgowy zważył, że zmniejszenie wartości majątku pozwanego, w szczególności wobec ogólnego kryzysu gospodarczego, nie świadczy jeszcze o istnieniu ryzyka niezaspokojenia roszczenia powoda. Wskazał, iż jak wynika z samych twierdzeń strony powodowej pozwany podejmuje działania naprawcze. Nie zostało także wykazane aby pozwana spółka nie realizowała swoich zobowiązań. Pozwany też w dalszym ciągu dysponuje aktywami przewyższającymi wartość kwoty dochodzonej w pozwie.
Wskaż jaki środek odwoławczy przysługiwałby powodowi. Oceń i uzasadnij zasadność jego wniesienia.
Add new comment
Jan Kowalski kupił obraz Andrzeja Nowaka, który powiesił na ścianie w swojej kancelarii notarialnej. Andrzej Nowak wytoczył powództwo przeciwko Janowi Kowalskiemu o zapłatę potrójnego wynagrodzenia za naruszenie jego majątkowych praw autorskich poprzez publiczne wystawienie obrazu jego autorstwa.Czy powództwo Andrzeja Nowaka jest zasadne?
Add new comment
Proszę o pomoc w rozwiązaniu kazusu...
Stan faktyczny:
Wyższa Szkoła M. we Wrocławiu zamieściła na swojej stronie internetowej zdjęcie studentki XY. To samo zdjęcie wykorzystała na folderach reklamowych, gdzie opatrzyła je dodatkowo hasłem: "U nas nawet najgłupsza się nauczy". O takim wykorzystaniu zdjęcia XY dowiedziała się przypadkiem. Studentka uznała, że takie działanie szkoły narusza jej prawa.
Owa fotografia pozyskana została bez wiedzy XY z jednego z serwisów społecznościowych, w którym XY miała konto.
Autorem zdjęcia był znany fotograf, któremu XY pozowała, za co otrzymała stosowne honorarium.
Na stronie serwisu społecznościowego XY umieściła zdjęcie bez wiedzy autora, z podpisem "selfie".
Ponadto link do tego zdjęcia zamieścił na swoim blogu kolega XY - AB. Zarówno działanie XY, jak i AB fotograf uznał na naruszenie jego praw autorskich.
Pytania:
Kto naruszył prawo autorskie? Jakie inne prawa zostały naruszone?
Na czym polegają naruszenia prawa w przywołanym stanie faktycznym?
Jakie roszczenia przysługują osobom, których prawa zostały naruszone?
Podstawa prawna:
Ustawa z dnia 4lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny.
Add new comment
Adam 14-letni uczeń sprzedał Piotrowi swemu koledze z klasy tablet otrzymany na 13. urodziny od swojego dziadka „do używania”. Uzyskał za niego cenę wyższą od ceny rynkowej. Rodzice X żądają jednak uznania umowy za nieważną, twierdząc, że komputer jest mu potrzebny do nauki. Czy doszło do zawarcia ważnej umowy sprzedaży? Czy rozstrzygnięcie byłoby inne, gdyby X kupił komputer za pieniądze, które zarobił, zbierając w lecie truskawki?