Kazusy z prawa karnego
Add new comment
EUROPEJSKIE PRAWO KARNE
Sad Okregowy w K. w Danii wystapil do Sadu Okregowego w W. w Polsce z europejskim nakazem aresztowania przeciwko Zbigniewowi W., w zwiazku z podejrzaniem popelniania pprzez niego na terytorium Danii 16 przestepstw z zakresu handu narkotykami. Sad Okregowy w W. dnia 7 maja 2014 r. na posiedzeniu, na ktorym obecni byl sam scigany i jego obronca oraz porkurator, wydal postanowienie o wydaniu sciganego na podstawie art. 607 I k.p.k. Zbigniew W. zaskarzyl to postanowienie dnia 20 maja 2014 r., podnoszac, ze wydanie byloby sprzeczne z trescia art. 55 ust. Konstytucji oraz art. 607 p"2, poniewaz jest obywatelem polskim i jego wydanie jest niedopuszczalne w swietle prawa polskiefo, a on nie wyraza na to wydanie zgody.
Pytanie:
Jaka decyzje powinien podjac sad w tej sprawie?
Add new comment
Dnia 15.03.2015 R., o godz. 0.15 - na wezwanie Pani Pelagii Leszcz z mieszkania nr 12. Przybył do bloku mieszkalnego w Toruniu przy ul. Św. Józefa 72 patrol policji w składzie mł. aspirant Jan Hardy i aspirant Grzegorz Prawy. Patrol potwierdził, że w mieszkaniu o numerze 14, słychać bardzo głośną muzykę. Ustalono, że w mieszkaniu tym znajduje się wyłącznie student historii sztuki na UMK Mirosław Miłośnik, lat 21, Pesel 85112300034, niepracujący, kawaler. Przyznał się do głośnego słuchania muzyki. Do odtwarzania muzyki używał sprzętu będącego jego własnością - mini wieży SONY 100 PS, wartość 1000zł. Odmówił przyjęcia mandatu, gdyż jak oświadczył, nie ma dochodów, aby zapłacić grzywnę, którą mu zaproponowano - 500zł.
Proszę o sporządzenie wniosku o ukaranie na formularzu.
Add new comment
Bardzo proszę o pomoc w rozwiązaniu takiego malutkiego kazusu :)
Sąd Rejonowy w Rzeszowie na rozprawie głównej zastosował wobec oskarżonego Jana B. środek zapobiegawczy w posiaci tymczasowego aresztowania, uznając, że wobec dwukrotnego nieusprawiedliwionego niestawiennictwa na rozprawę w bezprawny sposób utrudnia postępowanie. Następnego dnia na powyższe postanowienie zażalenie złożył obrońca oskarżonego, wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia do czasu rozpoznania zażalenia.
1. Czy taki wniosek jest dopuszczalny? Jeżeli tak, to jakie są ku temu podstawy prawne ?
2. Jakiego rodzaju decyzję sąd może wydać w przedmiocie tego wniosku i czy muszą one zawierać uzasadnienie?
Pozdrawiam!
Add new comment
Patryk B. 13.03.2009 r. złożył w Prokuraturze Rejonowej w Z. zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Zefirynę A. Według jego relacji udzielił on w 2008 r. czterech pożyczek Zefirynie A. W dniach 10 lipca w kwocie 200 zł ,15 sierpnia w kwocie 200 zł,23 września w kwocie 200 zł i 25 października w kwocie 153 zł ,na łączną sumę 753 zł . Pomimo wielokrotnie ponawianych telefonicznie i podczas wizyt w jej domu wezwań do zapłaty ,nie otrzymał on żadnych środków od Zefiny A. Przesluchania na okoliczność podnoszonych zarzutów Zefiny A. wyjaśniła że Patryk B. oskarża ją o rzeczy jakie nie miały miejsca i pierwszy raz słyszy o tym. że pożyczala od Patryka pieniędzy.
1.Jakie przepisy KK naruszyliby swoim zachowaniem Zefiryna i Patryk