Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Jan P był osobą chorą psychicznie. Któregoś dnia zauważył, jak na jego posesji nieznana bliżej osoba próbuje ukraść mu rower. Jan P w celu ochrony swojego mienia, pochwycił znajdującą się przy ścianie domu leżącą luzem siekierkę i chciał nią postraszyć potencjalnego złodzieja. Pech chciał, że nazbyt energicznie zamachnął się tą siekierką , wskutek czego złodziej stracił lewą rękę. Aby przestępstwo uszkodzenia ciała nie wydało się, postanowił go zabić.
Pytania:
1. Pod jakie paragrafy KK należy zakwalifikować czyny Jana P ?
2. Czy sąd pomimo tego, że Jan P jest osobą chorą psychicznie, uzna go za winnego i go skarze ?
3. Jakie będzie prawdopodobne orzeczenie sądu w niniejszej sprawie?
Add new comment
Fryderyk S. wracając w nocy do domu uslyszal, iz podazajacy z nim dwaj mezczyzni glosno zastanawiaja sie, czy moze on miec przy sobie pieniadze.W celu zapobiezenia napadowi Fryderyk S. odwrocil sie gwaltownie i uderzyl mezczyzn kilkakrotnie siatka z zakupami, wskutek czego obydwaj odniesli obrazenia ciala na czas ponizej 7 dni.Podczas wyjasnienia incydentu na policji Fryderyk S. wskazywal iz dzialal w obronie konicznej.....
Czy Fryderyk S., ma racje? i czy poniesie odpowiedzialanosc karna za swoj czyn??
Add new comment
Konrad W, zostal napadniety przez napastnika, ktory grozac pobiciem,i szarpiac za ubranie zazadal od niego pieniedzy.Z zachowania napastnika mozna bylo wywnioskowac, iz on jest po wplywem alkoholu.Konrad W, uderzyl go reka w brzuch.Napastnik zatoczyl sie i uderzyl glowa o kraweznik.Skutkiem upadku bylo uszkodzenie mozgu, ktore spowodowalo zejscie smiertelne.Przesluchujacy Konrada W. funkcjonariusz policji powiedzial Konradowi w., ze nie moze zaslonic sie obrona konieczna, bo przeciez wdawac sie w szarpaninie z napastnikiem mogl uciec.
Add new comment
16- letni kamil wlamal sie w nocy wraz z 17-letnim dawidwm do kiosku. W trakcie wlamiania zostali zatrzymani przez policje
Czy chlopcy beda odpowiadac za przestepstwo jednakowych zasadach?