Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Zenon K. skazany został przez sąd okręgowy za występek z art. 150 par. 1 k.k. na karę jednego roku pozbawienia wolności. Złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku na piśmie a następnie sporządził i podpisał apelację i wniósł ją w terminie przewidzianym w art. 445 par. 1 k.p.k. Jaką decyzję i w jakiej formie procesowej winien podjąć prezes sądu okręgowego po zapoznaniu się z pismem procesowym jakim jest apelacja. Wskaż podstawę prawna właściwej decyzji.
Kazus: Postępowanie karne - apelacja od wyroku skazujące bez przeprowadzenia postępowania dowodowego
Add new comment
Bogusław W. oskarżony o czyn z art. 286 par. 1k.k. złożył na rozprawie wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu kary 1 roku pozbawienia wolności bez przeprowadzenia postępowania dowodowego. Z uwagi na to, że prokurator i pokrzywdzony nie sprzeciwili się uwzględnieniu wniosku sąd wydał wyrok skazujący zgodny z tym wnioskiem. Pomimo tego oskarżony wniósł apelację podnosząc wyłącznie zarzut rażącej niewspółmierności kary w wyniku nie zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary. Prezes sądu pierwszej instancji przyjął apelację i przekazał ją sądowi odwoławczemu. Natomiast prezes sądu odwoławczego skierował sprawę na posiedzenie sądu celem dokonania kontroli prawidłowości nadania biegu apelacji przez prezesa sądu pierwszej instancji. Jaką decyzję i w jakiej formie procesowej winien podjąć sąd odwoławczy. Wskaż przepisy będące merytoryczną i formalną podstawą tej decyzji.
Add new comment
Oskarżyciel posiłkowy złożył na rozprawie wniosek o przesłuchanie świadka Jana B. na okoliczność ,że oskarżony o czyn z art. 177 par. 1 k.k. bezpośrednio przed tym jak usiadł za kierownicą samochodu spożył wraz ze świadkiem pół litra wódki. Na kolejny termin rozprawy stawił się świadek , natomiast nie stawił się oskarżyciel posiłkowy. Jaką decyzję i na jakiej podstawie prawnej winien podjąć sąd w kwestii przesłuchania świadka.
Add new comment
W sprawie opisanej w kazusie nr 9 oskarżony pouczony prawidłowo w trybie art. 353 par. 4 k.p.k. zrezygnował w uczestnictwa w rozprawie. Sąd przeprowadzając dowód z zeznań świadka Jana B. zgłoszonego przez oskarżyciela posiłkowego przesłuchał go nie tylko na okoliczność spożycia alkoholu bezpośrednio przed jazdą samochodem ale także na okoliczność przebiegu samego wypadku gdyż Jan B. znajdował się w samochodzie oskarżonego w chwili zderzenia z samochodem oskarżyciela posiłkowego. Na tej podstawie sąd ustalił ,że oskarżony nie tylko prowadził samochód w stanie nietrzeźwym ale że bezpośrednią przyczyną wypadku było wymuszenie przez oskarżonego pierwszeństwa przejazdu na skrzyżowaniu. Oskarżony wniósł apelację podnosząc m.in. zarzut obrazy przepisów postępowania , która mogła mieć wpływ na treść wyroku, polegającą na tym ,że sąd przeprowadzając dowód z zeznań Jana B. naruszył przepis art. 167 par. 1 k.p.k. przesłuchując świadka na okoliczności wychodzące poza granice tezy dowodowej wynikającej z wniosku oskarżyciela posiłkowego. Jakie stanowisko wobec tego zarzutu i na jakiej podstawie prawnej winien zająć sąd odwoławczy.