Kazusy z prawa karnego
Add new comment
Jacek G. wziął jako zakładnika Macieja B. - syna Rozalii i Mariusza B. Przetrzymywał go w swoim mieszkaniu przywiązanego do kaloryfera przez okres 10 dni, nie podając mu pożywienia. W następstwie Maciej B. doznał naruszenia czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni. Wtedy też Jacek G. zadzwonił z telefonu komórkowego do rodziców Macieja B. z żądaniem okupu w kwocie 300 tys zł. W ten sposób miejsce jego pobytu zostało zidentyfikowane przez Policję, co zakończyło się jego ujęciem.
Zob. art. 11 k.k, art, 85 k.k, art. 157 k.k, art. 189 k.k, art. 252 k.k i art. 282 k.k.
Zaproponuj kwalifikację prawną i uzasadnij ją.
Z góry dziękuje za pomoc!
Add new comment
Krzysztof G., Prokurator Prokuratury Rejonowej w B., występował w charakterze oskarżyciela publicznego w sprawie z art. 197 § 3 k.k.. Podczas przewodu sądowego formułował dwuznaczne wypowiedzi odnoszące się do pokrzywdzonej. Wreszcie, w czasie końcowego przemówienia, nie kwestionując sprawstwa i winy oskarżonych stwierdził, że pokrzywdzona „sama przyczyniła się do tego co zaszło”, gdyż „była wyzywająco ubrana i tak też się zachowywała”. Słowa prokuratora wywołały na sali poruszenie.
Czy istnieją procesowe możliwości reakcji na zachowanie prokuratora?
Pilne! Będę naprawdę wdzięczny, jeśli uzyskam pomoc jeszcze dziś.
Add new comment
Andrzej K. będąc w Centrum Handlowym z zamiarem kradzieży spodni. Wpierw dokonał ich uszkodzenia poprzez zerwanie zabezpiczenia a następnie wyszedł z nimi ze sklepu. Spodnie oszacowane na wartość 300zł.
Ten czyn będzie kwalifikowany jako zbieg wykroczeń czy zbieg przepisów ustawy?