Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Jan K w trakcie oglądania w telewizji wiadomości lokalnych, natrafił na reportaż na temat przyszłych inwestycji w swoim regionie. Z zaciekawieniem wysłuchał wywiadu z pracownikiem Poczty Polskiej , który to pan przedstawił plan budowy nowego węzła ekspedycyjno rozdzielczego Poczty Polskiej na działce nr 111/1 w gminie Zimna Wódka, powiat Strzelecki, województwo Opolskie. Zgodnie z zasłyszaną informacją działka znajduje się we własności poczty i jest niezagospodarowana. To zdanie zaskoczyło Jana K gdyż na działce znajduje się dom w którym Jan K ogląda telewizje
Strona
Skarb Państwa reprezentowany przez starostę, Jan K
Informacje dodatkowe :
Nie ma ksiąg wieczystych
Jan K nabył działkę od Nowaka
Wartość działki i domu 200 tyś zł
Jan K nie zalega z podatkami
Jest umowa miedzy starostą a pocztą zawarta w 1980r o użytkowanie wieczyste na 99 lat
Janowi K jest nadany adres ( nazwa ulicy, nr domu, kod pocztowy)
Działka należy do Skarbu Państwa na podstawie Dekretu
Jan K jest zameldowany
Napisz opinie dla starosty z uzglednieniem tego na co bedzie powoływac sie Jan K i na jakiej podstawie starosta moze wywłaszczyc Jana K
Add new comment
Marek Michałowski zamówił u Kazimierza Lato ,handlującego materiałami budowlanymi w pobliskim miasteczku , dachówki na pokrycie dachu budowanego przez Marka domu na otrzymanej w spadku działce budowlanej .Dachówki miały być gotowe w dniu 20 czerwca. Na ten dzień Marek zamówił ekipę budowlaną , która miała pokryć dach. Niestety w dniu 20 czerwca Kazimierz nie dostarczył dachówek. Miał je wszystkie przygotowane w swoim składzie i czekał na ich odbiór przez Marka , który się jednak nie zjawił. Marek dochodzi teraz naprawienia szkody, powstałej przez to , że musiał zapłacić wynagrodzenie ekipie budowlanej , która bezczynnie siedziała na placu budowy oczekując na dachówki.
Czy Marek może skutecznie dochodzić naprawienia szkody od Kazimierza ?
Add new comment
Posiadacz samochodu przejeżdżając w dniu 12 marca 2012 roku ulicą zmuszony był zatrzymać się na szynach tramwajowych, gdyż zgasł mu silnik. W tym momencie uderzył go tramwaj, niszcząc całkowicie samochód o wartości 20 tysięcy złotych. Na skutek nagłego hamowania pasażerowie tramwaju także odnieśli obrażenia cielesne i przedsiębiorstwo musiało im wypłacić w sumie 100 tysięcy złotych. tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia. Posiadacz rozbitego samochodu domaga się 20 tysięcy złotych na zasadzie art 435 KC twierdząc, że jego samochód nie był w ruchu. Biegły stwierdził, że silnik samochodu zgasł, ponieważ powód był mało doświadczonym kierowcą, a uderzenie nastąpiło z tej też przyczyny, że motorniczy zbyt późno hamował, w efekcie przycznił się w 20 % Na jakiej podstawie należy rozstrzygnąć niniejszy spór? Czy było zderzenie, czy nie?
Add new comment
Dziesietnioletnia Kasia .S w czasie przerwy szkolnej kupiła kolorowy zeszyt z okładką ze zdjęciami ulubionych aktorów. Sprzedawczyni zażądała od dziewczynki ceny pięciokrotnie przewyższającej wartość zeszytu. Cena została zaplacona. Czy umowa sprzedaży była ważna ????
Add new comment
Dnia 13 czerwca 1985 roku Jakub L. zawarł z Natalią P. pisemną umowę kupna działki o powierzchni 50 arów. Przez 20 lat uprawiał na niej tytoń. Latem 2005 roku Natalia dowiedziała się że w planach zagospodarowania przestrzennego działka została zakwalifikowana jako teren budowlany. W związku z tym w listopadzie 2005 r wystąpiła przeciwko Jakubowi L. z roszczeniem o zwrot działki . Jakub broni się zarzutem nabycia własności przez zasiedzenie.
Z jakiego roszczenia skorzystała Natalia P. ? Czy jej roszczenie może być uwzględnione ? Czy doszło do nabycia własności przez zasiedzenie ?