Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Opis: Michał K. skończył dzisiaj 10 lat. Na przyjęcie urodzinowe zaprosił kolegów do McDonalds'a, położonego na peryferiach miasta. Jakoże rodzice utknęli w korku wracając z pracy, Michał K. zadzwonił po taksówkę, nie konsultując tego z rodzicami, i poprosił taksówkarza aby zawiózł go do McDonalds'a. Gdy dojechali na miejsce Miachał K. oświadczył, że nie zapłaci za kurs.
Pytanie: Zaproponuj podstawę prawną na której można było by oprzeć twierdzenia i roszczenia obu stron. Czy Michał K. ma obowiązek zapłaty za kurs?
Add new comment
Strony stosunku pracy doszły do porozumienia co do terminu rozwiązania umowy o pracę. Umowa miała zostać rozwiązana dnia 31 sierpnia 2010 roku na mocy porozumienia stron. Porozumienie zostało podpisane dnia 15 sierpnia 2010. Dnia 30 sierpnia 2010 roku pracownik dostarczył pracodawcy zwolnienie lekarskie.
Proszę o określnie dalszych losów stosunku pracy. Czy zgodnie z porozumieniem stron rozwiąże się on 31 sierpnia 2010 roku czy też zostanie przedłużony na czas trwania zwolnienia lekarskiego?
Add new comment
Małżonkowie sporządzili wspólnie testament. Cały swój majątek przepisali córce mającej 5 lat. Zgodnie z radą adwokata sporządzili testament własnoręcznie, zamieścicli tam datę i złożyli podpisy. Wskaż czy testament jest ważny czy też z jakiegoś powodu jest nieważny.
Add new comment
22 marca 2008 roku zmarł Piotr K. .Pozostawił po sobie córkę Zofię oraz małoletniego syna Tomasza. Piotr K., nie informując najbliższych, podpisał umowę kredytu bankowego na kwotę 17.000 złotych. W piśmie z dnia 20. 11. 2008 r. do członków rodziny bank wezwał ich do zapłaty pierwszej raty kredytu, uznając ich za potencjalnych następców prawnych. Dotychczas nie został przeprowadzony spadek po zmarłym.
Pytanie: Czy i w jaki sposób Zofia K. i małoletni Tomasz K.mogą uwolnić się od spłaty kredytu?
Add new comment
Jan i Józef w 1970 r. odziedziczyli (uzyskali stwierdzenie nabycia spadku oraz wpis w księdze wieczystej) nieruchomość zabudowaną budynkiem mieszkalnym, w którym znajdowały się dwa lokale mieszkalne. Współwłaściciele zawarli umowę o sposobie korzystanie z nieruchomości wspólnej w ten sposób, że każdy z nich zajął jeden lokal (Jan lokal numer 1, a Józef lokal numer 2). oraz część tej nieruchomości o powierzchni około 250 m zajmował Jan, a cześć, o powierzchni około 150 m Józef. Każdy z nich w ramach „swojej" części parkował samochód, ustawił kubeł na śmieci i trzepak oraz urządził rabatki kwiatowe. Stan taki trwał do 1977 r. kiedy to Jan warz z żoną i synem Pawłem wyjechał do Szwecji. Jan zezwolił Józefowi, do swojego powrotu, na zajęcie lokalu numer 1 oraz tej części nieruchomości, z której dotychczas korzystał. Józef wybudował na tej części nieruchomości garaż, niszcząc przy okazji urządzenia zamontowane przez Jana. Stan ten trwał nieprzerwanie do 2008 r. do powrotu Pawła, który poinformował Józefa, że Jan zmarł w 2000 r., pozostawiając własnoręczny testament, w którym do całości spadku powołał Pawła. Paweł okazał Janowi ten testament i zażądał wydania lokalu numer 1 oraz części nieruchomości, którą wcześniej zajmował Jan . Józef odmówił, powołując się na to, że nabył udział Jana przez zasiedzenie.
1. Czy Józef nabył udział w nieruchomości przez zasiedzenie ?
2. Czy zasadne jest żądanie Pawła wydania lokalu i części nieruchomości?
3. Czy Józef może żądać - w razie konieczności wydania lokalu i części nieruchomości -zwrotu nakładów?