Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
Firma X zamówiła w firmie Y produkt. Na maila do firmy X została przesłana wadomość dotycząca specyfikacji zamówienia tj. termin realizacji zamównienia 3-4 tygodnie, wpłata zaliczki 33% wartości (15 000zł). Zaliczka wpłacona była na konto bankowe firmy Y po otrzymaniu faktury Pro-Forma. Zakupowany przedmiot był ściśle powiązany z całą intestycją i pod termin realizacji w/w przedmiotu realizowane były inne zakupy. Zostały wpłacone zadatki na łączną sumę 30 000 zł. Po 6 tygodniach firma X dowiedziała się telefonicznie od firmy Y, że zamównienie nie będzie zrealizowane i zostanie dokonany zwrot zaliczki z odsetkami ustawowymi. Firma Y jeszcze 3 dni przed rezygnacją ze zobowiązania zapewniała że towar dojdzie do firmy X
Czy firma Y odpowiada za poniesione przez firmę X straty np. wpłacone innym kontrachentom zadatki które przepadną ponieważ realizacja inwestycji bez produktu firmy Y jest niemożliwa.
Add new comment
Dnia 10 lutego 2001r. zmarł Stanisław B. Na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2001r. wdowa, Czesława B., przedstawiła sądowi testament własnoręczny Stanisława B. z dnia 2 stycznia 2001r. Na tej samej rozprawie jedyny syn spadkodawcy, Jan B., przedstawił drugi testament własnoręczny Stanisława B. nie opatrzony żadną datą. W tym drugim testamencie Stanisław B. stwierdził, że odwołuje w całości swoje wcześniejsze rozrządzenie testamentowe. Proszę podać propozycję rozstrzygnięcia.
Add new comment
- Stanisław N. Był kierowcą Przedsiębiorstwa Handlu Wewnętrznego i rozwoził codziennie do sklepów zaopatrzenie. 18 marca 1993r. kierowany przez niego Star wpadł w niezabezpieczoną przez pracowników Komunalnego Przedsiębiorstwa Dróg i Mostów dziurę w jezdni, powstałą wskutek osunięcia się gruntu. Stanisław N. utracił panowanie nad pojazdem, który uderzył jadącego obok Poloneza kierowanego przez Bogdana J. Odrzucony na bok Polonez potrącił idącą chodnikiem Izabelę S., którą ze złamaną ręką odwieziono do szpitala. Obaj kierowcy samochodów doznali szeregu drobniejszych obrażeń i przez kilka dni przebywali na zwolnieniach lekarskich. Star i Polonez zostały poważnie uszkodzone, naprawa pierwszego pojazdu powinna kosztować około 35 mln zł, a Poloneza 20 mln zł. Powołany przez policje biegły stwierdził w swojej opinii, że obydwaj kierowcy jechali prawidłowo. Przedsiębiorstwo komunalne, do którego zadań należała konserwacja dróg w mieście, było informowane wcześniej przez kierowców o uszkodzeniu nawierzchni jezdni w miejscu wypadku, jednak nie dokonano jej naprawy ani nie postawiono znaku ostrzegawczego. Uczyniono to dopiero po zaistniałym wypadku. Przedsiębiorstwo tłumaczy się niewystarczającą liczbą pracowników niezbędnych do prac przy naprawie dróg w mieście. Przedsiębiorstwo nie ma osobowości pranej i działa jako tzw. Zakład budżetowy gminy w L.
(kierowcy ubezpieczeni od odpowiedzialności cywilnej)
Add new comment
- Jan C. miał zamiar podjąć pracę w elektrociepłowni. Podczas załatwiania formalności z ciekawości poszedł obejrzeć swoje przyszłe miejsce pracy. W czasie, gdy znajdował się w hali kotłów nastąpił wybuch kotła nr 2, wskutek Jan C. doznał ciężkich poparzeń i po trzech dniach zmarł. Pozostawił niepracującą żonę i małoletnie dzieci. Komisja powypadkowa ustaliła, że kocioł był sprawny technicznie i prawidłowo obsługiwany.
Czy rodzina Jana C. uzyska odszkodowanie, a jeśli tak to jakie?
Add new comment
- Halina D. schodziła ze schodów kładki prowadzącej na peron 2 dworca kolejowego w W. W pewnym momencie została potrącona przez biegnącego do pociągu 17-letniego Wiesława K. Halina D. straciła równowagę i upadła na schody. Ponieważ schody nie były odśnieżone ani posypane piaskiem, Halina D. ześlizgnęła się z nich na peron uderzając weń głową. W wyniku wypadku poszkodowana doznała urazu głowy i złamania nogi. Leżała w szpitalu przed ponad miesiąc. W czasie pobytu w szpitalu Halinę D. kilkakrotnie odwiedzał mąż, który musiał się w tym celu zwalniać z pracy. Koszt dojazdów do szpitala, utraconych dniówek, żywności przywożonej żonie wyniósł łącznie 5 mln zł.
Od kogo i na jakiej podstawie Halina D. może dochodzić naprawienia poniesionych wskutek wypadku szkód?