Kazusy z prawa cywilnego
Add new comment
- 71- letni Józef C. był właścicielem zakładu rzemieślniczego produkującego sztuczne ognie. W związku z awarią instalacji elektrycznej na terenie zakładu nastąpił wybuch znajdującego się w magazynie materiałów wybuchowych. Eksplozja zniszczyła trzy przyległe do zakładu garaże. Właściciele garaży wystąpili do sądu z powództwem o odszkodowanie przeciwko Jozefowi C. Adwokat pozwanego wniósł o oddalenie powództwa w związku z tym, że szkoda spowodowana została spowodowana przez działanie siły wyższej. Ponadto twierdził, że z uwagi na wiek Józefa C. winy przypisać nie można.
Add new comment
- Działka na której Zenon W. uprawiał warzywa graniczyła bezpośrednio z terenami należącymi do Zakładów Chemicznych. Dnia 2 maja 1990 r. Zenon W. wystąpił do sądu z powództwem przeciwko Zakładom Chemicznym o zasądzenie na jego rzecz kwoty 10 mln zł tytułem naprawienia szkody, którą odniósł na skutek wydzielenia przez pozwany zakład szkodliwych dla roślin substancji chemicznych, Przedmiotowa szkoda miała powstać w lipcu i sierpniu 1989 r.
Add new comment
W sprawie o podział majątku wspólnego uczestnik postępowania zakwestionował twierdzenie wnioskodawczyni, że w skład majątku wspólnego wchodzą 3 maszyny rolnicze oraz telewizor marki Sony. Wskazał, że do maszyn ma prawo jako wspólnik spółki cywilnej. Natomiast telewizor odziedziczył po ojcu.
Czy wskazane przedmioty stanowią majątek wspólny?
Add new comment
W dniu 27 marca 2009 r. do spółki A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Częstochowie przysłano pismo od B spółki akcyjnej zatytułowane „Ogólne warunki umowy kupna papieru do drukarek”, zawierające druk zamówienia papieru do drukarek za kwotę 10.000 złotych miesięcznie przez rok. Pismo zostało przekazane Pani Prezes Wandzie Kaczce, która jedank nie ustosunkowała się do niego. Następnego dnia pismo wraz z formularzem z odręcznym podpisem kierownika sekretariatu Mariana Kreski zostało przesłane do spółki B.
Czy umowa została zawarta w sposób prawidłowy, a jeżeli nie to wskaż prawidłową procedurę zawarcia umowy.
Add new comment
W dniu 5 marca 2004 r. Adam K. zawarł z Olgą D. umowę, stosownie do której zobowiązał się sprzedać Oldze D. samochód stanowiący własność jego i jego byłej żony, niezwłocznie po prawomocności postanowienia zapadłego w sprawie o podział majątku wspólnego, którym przyznano ten samochód na jego wyłączną własność. Na poczet ceny sprzedaży Olga D. zapłaciła Adamowi K. kwotę 5 000 zł. W dniu 3 czerwca 2004 r. postanowienie zostało zmienione przez sąd II instancji i samochód przyznano na wyłączną własność byłej żony Adama K., w związku z czym do sprzedaży samochodu Oldze D. nie doszło. W pozwie wniesionym w dniu 10 września 2005 r. Olga D domaga się zasądzenia od Adama K. kwoty 10 000 zł jako podwójnego zadatku. Pozwany przeczy, by wręczona przy zawarciu umowy z dnia 5 marca 2004 r. kwota stanowiła zadatek, a nadto podnosi zarzut przedawnienia roszczenia i wnosi o oddalenie powództwa.
Rozważ zasadność żądania pozwu i obrony pozwanego.